ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1998/2016

HOTĂRÂRE
20.10.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1998/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1998/2016

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 27 septembrie 2016 pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă, sub Dosar nr.

x/1/2016, petenta SC A. SA a solicitat strămutarea Dosarului nr.

x/196/2016 al Judecătoriei Brăila, Ia o altă instanță

egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Dosarul

astfel format a fost repartizat aleatoriu completului de judecată CC 5

NCPC, care prin rezoluția din data de 28 septembrie 2036 a stabilit termen

de judecată la data de 20 octombrie 2016, în camera de consiliu, cu

citarea părților, în vederea discutării competenței

materiale de soluționare a cererii de strămutare.

Examinând

cererea de strămutare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia.

În

speță, se constată că petenta SC A. SA a solicitat

strămutarea Dosarului nr. x/196/2016 aflat pe rolul Judecătoriei

Brăila.

Astfel, în

aplicarea dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., raportat la prevederile

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte stabilește că

instanța competentă material a soluționa cererea de

strămutare este Curtea de Apel Galați, instanță în favoarea

căreia urmează a se dispune declinarea competenței.

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petenîa SC A.

SA, privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr.

x/196/2016 al Judecătoriei Brăila, în favoarea Curții de Apel

Galați.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-01-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 193/2016
Decizia nr. 193/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 04 ianuarie 2016, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. xxx/121/2
ÎCCJ 2016-06-02
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1262/2016
Decizia nr. 1262/2016 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 04 mai 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr
ÎCCJ 2017-11-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1747/2017
Decizia nr. 1747/2017 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 octombrie 2017, petenta a solicitat strămutarea litigiului ce face obiectul Dosarului nr. x/303/2017 al Judecători
ÎCCJ 2018-11-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4118/2018
cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 octombrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, se
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3106/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 septembrie 2018, petenții au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Brăi
Sursă