ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 632/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. La apelul nominal au lipsit petentul A. și intimații Comuna Iiva Mică, prin Primar, B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. și L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. A mai referat că intimatele E. și L. au depus, fiecare, întâmpinări. S-a mai referat că atât petentul A., cât și intimata L. au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată, s-a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/265/2008 al Judecătoriei Năsăud, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 29 martie 2017, prin sentința civilă nr. 463. Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/265/2008 al Judecătoriei Năsăud. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 martie 2017.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.