ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 322/2017
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petentul A.
La apelul
nominal a răspuns petentul A. personal și asistat de avocat B.,
lipsind intimații C., D., E., F., G., H., I., J. și K.
Magistratul
asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de
citare este legal îndeplinită.
A mai
arătat că, la data de 13 februarie 2017, intimații D., C.
și H. au depus întâmpinare.
Totodată,
s-a referat că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/86/2016 al Tribunalului
Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat
prin Decizia nr. 19 din data de 10 februarie 2017.
Avocatul
petentului a arătat că înțelege să lase la aprecierea
instanței soluția cu privire la cererea de strămutare,
față de soluția pronunțată în dosarul a cărui
strămutare face obiectul cauzei pendinte.
Analizând
cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care
formează obiectul Dosarului nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2017.
Procesat de GGC - CT