ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 322/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. La apelul nominal a răspuns petentul A. personal și asistat de avocat B., lipsind intimații C., D., E., F., G., H., I., J. și K. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. A mai arătat că, la data de 13 februarie 2017, intimații D., C. și H. au depus întâmpinare. Totodată, s-a referat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 19 din data de 10 februarie 2017. Avocatul petentului a arătat că înțelege să lase la aprecierea instanței soluția cu privire la cererea de strămutare, față de soluția pronunțată în dosarul a cărui strămutare face obiectul cauzei pendinte.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2017. Procesat de GGC - CT
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.