Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2017
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
16.02.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea nr. 322/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. La apelul nominal a răspuns petentul A. personal și asistat de avocat B., lipsind intimații C., D., E., F., G., H., I., J. și K. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. A mai arătat că, la data de 13 februarie 2017, intimații D., C. și H. au depus întâmpinare. Totodată, s-a referat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 19 din data de 10 februarie 2017. Avocatul petentului a arătat că înțelege să lase la aprecierea instanței soluția cu privire la cererea de strămutare, față de soluția pronunțată în dosarul a cărui strămutare face obiectul cauzei pendinte.

Analizând cererea,

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2017. Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă