Langrova împotriva Cehiei

Reclamantul, dna Hana Langrová, este un ceh care s-a născut în 1966 și locuiește în Brno. Ea a fost reprezentată în fața Curții de dl J. Pernica, un avocat care practică în Brno. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 august 1995, reclamantul a depus o acțiune la Curtea Municipală Brno (městský soud) susținând separarea proprietății conjugale. Se pare că procedurile sunt încă în așteptare. La 25 iulie 2006, reclamantul a solicitat o compensare în temeiul Legii nr. 82/1998, astfel cum a fost modificat. Ea a solicitat CZK 165.535 (6,409) în ceea ce privește prejudiciile materiale și cheltuielile suportate în cadrul procedurii judiciare și CZK 500 000 (19,358) în ceea ce privește prejudiciile morale.

Într-o scrisoare din 9 ianuarie 2007, Ministerul Justiției a informat reclamantul că cererea sa a fost acceptată, că s-a constatat că dreptul ei la determinarea cererii lor civile au fost încălcat într-un timp rezonabil și că reclamantul a primit o sumă de 105.000 CZK (4.065 EUR) în ceea ce privește prejudiciile morale pe care ar fi putut fi susținută. Cu toate acestea, Ministerul a refuzat cererea reclamantului privind compensarea pentru prejudiciu material. La 18 ianuarie 2007, reclamantul a informat Registrul că nu intenționează să se adreseze unei instanțe în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Legea nr. 82/1998, astfel cum a fost modificat. În decizia Curții, în cazul Vokurka v. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007).

The applicant, Ms Hana Langrová, is a Czech national who was born in 1966 and lives in Brno. She was represented before the Court by Mr J. Pernica, a lawyer practising in Brno. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 28 August 1995 the applicant lodged an action with the Brno Municipal Court (městský soud) claiming the separation of the marital property. It appears that the proceedings are still pending. On 25 July 2006 the applicant applied for compensation pursuant to Act no. 82/1998 as amended. She claimed CZK 165,535 (EUR 6,409) in respect of pecuniary damage and expenses incurred in the judicial proceedings and CZK 500,000 (EUR 19,358) in respect of non-pecuniary damage.

In a letter of 9 January 2007 the Ministry of Justice informed the applicant that her application had been accepted, that it had been found that her right to a determination of their civil claim within a reasonable time had been violated and that the applicant had been awarded a sum of CZK 105,000 (EUR 4,065) in respect of non-pecuniary damage she might have sustained. The Ministry refused, however, the applicant’s claim regarding compensation for pecuniary damage. On 18 January 2007 the applicant informed the Registry that she did not intend to turn to a court under section 15(2) of Act no. 82/1998 as amended. The relevant domestic law and practice concerning remedies for the allegedly excessive length of judicial proceedings are set out in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).