ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2270/2016

Decizia nr. 2270/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1240 din 10 aprilie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 663/AS din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă. Împotriva acestei decizii, la data de 3 aprilie 2015, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub numărul de mai sus. Prin încheierea din data de 5 iunie 2015, constatându-se că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la dezbateri și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. De la data suspendării cauzei, niciuna din părți nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei, motiv pentru care s-a dispus citarea părților pentru termenul din 18 noiembrie 2016 în vederea discutării perimării cauzei. Examinând excepția dirimantă și peremptorie a perimării, invocată din oficiu, la termenul de judecată din 18 noiembrie 2016, Înalta Curte reține următoarele: Întrucât de la data suspendării, 5 iunie 2015, cauza a rămas în nelucrare, mai mult de un an, sunt incidente dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., ce reglementează instituția perimării. Astfel, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și, orice cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.

Prin urmare, perimarea implică prezumția de renunțare tacită a părții la judecată și constituie, totodată, o sancțiune a pasivității ei, vizând orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a unei căi de atac recurs, contestație, revizuire, operând de drept, la împlinirea termenului legal, împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv a celor lipsite de capacitate, precum și a oricăror persoane juridice. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act procedural făcut în cauză. El se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură în scopul judecării, se suspendă pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor împrejurări mai presus de voința sa.

Perimarea este indivizibilă, în sensul că cererea de perimare sau actul întrerupător de perimare făcut de unul din reclamanți sau pârâți, folosește și celorlalți. Perimarea se constată din oficiu sau la cerere și are ca efect stingerea procesului, fără a stinge însă dreptul la acțiune, care poate fi exercitat cât timp nu este prescris. Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 311 din 15 noiembrie 2001, publicată în M. Of.

nr. 25/17.01.2002, a statuat că: „perimarea reprezintă o sancțiune procedurală determinată de necesitatea de a curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de un an, din vina părții.” În cauză, de la data suspendării judecății, 5 iunie 2015, niciuna din părți nu a depus diligențe, pentru repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății și cum de la data ultimului act procedural din 5 iunie 2015 a trecut mai mult de un an, timp în care cauza a rămas în nelucrare, neexistând cazuri de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C. proc. civ. și, nici acte de procedură ce trebuiau îndeplinite din oficiu, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 252 C. proc.

civ., Înalta Curte urmează a constata perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1240 din 10 aprilie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/36/2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1240 din 10 aprilie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/36/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 noiembrie 2016.