ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 70/2018

Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 128/2017 din 06 noiembrie 2017 Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 6011 C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată pentru condamnatul A., în prezent deținut în Penitenciarul Bacău, întrucât aceasta nu a fost formulată și nici însușită de condamnat.

În condițiile art. 272 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat B., în cuantum de 130 lei, a fost achitat din fondurile Ministerului Justiției.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. x/32/2017 din 27 octombrie 201, condamnatul A. a solicitat admiterea contestației la executare formulată conform art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. și respectiv micșorarea pedepsei aplicate.

În motivare, acesta a învederat, în esență, faptul că la Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/271/2017, a fost admisă contestația lui C., născut la 07 martie 1990, iar acesta i-a fost complice.

A mai reținut că înainte de termenul de judecată din data de 06 noiembrie 2017, printr-o declarație atestată de un funcționar din cadrul Penitenciarului Iași, condamnatul A. a declarat că nu a formulat contestația la executare, că nu și-o însușește și că nu solicită să fie adus la termen.

Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, Curtea de Apel Bacău a reținut că potrivit art. 6011 C. proc. pen., cererile prevăzute de prezentul titlu în privința cărora rezultă că nu privesc o persoană condamnată determinată ori formulate împotriva unei persoane care nu poate fi determinată, precum și cererile formulate în numele unei persoane condamnate, fără mandat din partea acesteia, dat în condițiile legii, sunt inadmisibile.

Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului care nu și-a însușit cererea formulată în numele său de o persoană necunoscută, în temeiul art. 6011 C. proc. pen., curtea a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată pentru condamnatul A., în prezent deținut în Penitenciarul Bacău, întrucât aceasta nu a fost formulată și nici însușită de condamnat.

Împotriva Sentinței penale nr. 128/2017 din 06 noiembrie 2017 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a formulat contestație contestatorul A.

În motivarea contestației acesta a susținut că pedeapsa pe care o execută este prea mare, deoarece în actualul C. pen. infracțiunea pentru care a fost condamnat este sancționată cu o pedeapsă mai mică.

A mai susținut că un coinculpat a beneficiat de reducerea pedepsei la maximul special prevăzut de noul C. pen.

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile legale în materie, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen. "contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".

Din cuprinsul motivelor invocate de condamnat, rezultă că acesta a formulat prezenta contestație întrucât dorește să i se micșoreze pedeapsa, având în vedere limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de tâlhărie în actualul C. pen.

Verificând aspectele invocate se constată că mandatul de executare nr. 104/2014/507/32/2014 a fost emis în baza Sentinței penale nr. 91/2014 din data de 11 august 2014 a Curții de Apel Bacău, prin acesta dispunându-se recunoașterea hotărârii de condamnare dată de Tribunalului de Land Viena, această sentință ce beneficiază de autoritate de lucru judecat, iar susținerile petentului nu pot fi valorificate în contestația la executare, ca o cauză de micșorare a pedepsei.

Totodată, în cauza în care s-a recunoscut hotărârea autorităților austriece de condamnare, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 154 alin. (6) lit. b) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, referitoare la adaptarea pedepsei aplicate în străinătatea, în raport cu limitele de pedeapsă prevăzute în Codul penal român. Astfel că, dacă pedeapsa stabilită de autoritățile austriece nu s-ar fi încadrat în limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală româna s-ar fi procedat la adaptarea acesteia.

Față de toate argumentele anterior expuse, se apreciază că nu există nicio cauză de diminuare a pedepsei.

Așa fiind, pe cale de consecință, Înalta Curte urmează a respinge, ca nefondată, contestația formulată de către contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 128/2017 din 06 noiembrie 2017 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 128/2017 din 06 noiembrie 2017 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 25 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - GV