ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3128/2017

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea depusă la data de 15 martie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 384 din 8.02.2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, întemeiată pe dispozițiile art. 503 și urm. din C. proc. civ., fără a prezenta motivele contestației formulate.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare, constată că cererea adresată instanței nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că, prin rezoluția din 30.03.2017, Înalta Curte a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, iar prin citațiile emise atât pentru termenul din data de 5 mai 2017, cât și pentru termenul din data de 20.10.2017, contestatorul a fost încunoștiințat cu privire la obligația de a achita taxa de timbru datorată pentru soluționarea căii de atac formulate.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, potrivit art. 508 alin. (1) din C. proc. civ. contestația în anulare se soluționează de urgență și cu precădere, potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, iar art. 494 din C. proc. civ. prevede faptul că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță și în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezenta secțiune.

Având în vedere faptul că în cauză contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea, până la acest termen de judecată, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 384 din 8 februarie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2017.