ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta L.M. La apelul nominal se prezintă petenta L.M., personal și asistată de avocat O.D., lipsind intimații B.P., B.T., B.L., B.C., I.E., B.E., B.A.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1340/314/2009 al Tribunalului Suceava, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 iunie 2013. De asemenea, se referă împrejurarea că petenta a mai formulat o cerere de strămutare pentru același dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. 5236/1/2012 și soluționată în sensul anulării acesteia, ca netimbrată.

Se mai referă împrejurarea că intimatul B.P. a depus la data de 16 mai 2013 concluzii scrise. Avocat O.D. depune răspuns la întâmpinare și un set de înscrisuri. Înalta Curte învederează părții prezente faptul că la dosar s-au depus note scrise, iar nu întâmpinare, la care să se formuleze un răspuns. Apărătorul petentei solicită calificarea răspunsului la întâmpinare drept note scrise, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterii acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta L.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1340/314/2009 al Tribunalului Suceava, secția civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.