ÎCCJ, Decizia nr. 100/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei:

Prin Decizia civilă nr. 268 din 13 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1894 din data de 20 februarie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. x/2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești numai în cazurile strict determinate de lege, iar hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. Așadar, o hotărâre prin care s-a constatat perimat recursul, așa cum este hotărârea vizată în cauză, nu poate fi atacată pe această cale extraordinară. Pentru aceste considerente, prin raportare la dispozițiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ. de la 1865, care stipulează că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea căii de atac și la faptele pe care se întemeiază, cererea a fost respinsă ca inadmisibilă.

Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susținut că a fost respinsă cererea de revizuire de către un complet nelegal constituit, de 3 judecători, iar nu de 5 judecători cum prevede art. 513 alin. (6) din noul C. proc. civ., astfel încât solicită rejudecarea revizuirii prin repartizarea aleatorie la unul dintre completele de 5 judecători ale Înaltei Curți de Casați și Justiție.

De asemenea, a susținut că hotărârea a fost pronunțată în lipsa părților, cu încălcarea dreptului său la un proces echitabil, dar și cu încălcarea principiilor procesului civil.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu la termenul din 15 aprilie 2019, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".

În speță, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 din C. proc. civ. de la 1865 a fost soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, respectiv, Decizia civilă nr. 268 din 13 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.

Având în vedere dispozițiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunțată în soluționarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind irevocabilă, astfel că recursul declarat în cauză este inadmisibil.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 268 din 13 februarie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 aprilie 2019.

Procesat de GGC - GV