KAFKA v. THE CZECH REPUBLIC

Dl Petr Kafka este un ceh care s-a născut în 1949 și locuiește în Varnsdorf. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 mai 1998, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva fostului său angajator care urmărește să-l anuleze un raport de evaluare. Se pare că procedurile sunt încă în așteptare. La 3 iunie 1998, reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva fostului său angajator pentru plata CZK 4.736 (depunerea nr. 925/04). Acțiunea s-a încheiat cu o decizie a Curții Constituționale din 8 decembrie 2004. La 20 iulie 1998, reclamantul a adus o acțiune civilă care vroia să anuleze cartea unui angajat emisă de fostul angajator său la 2 aprilie 1998 și livrarea unei noi carduri care presupune că perioada de muncă a fost înregistrată în mod nedrept. La 25 mai 2000, Curtea de District a suspendat cauza în așteptarea rezultatului procedurii inițiate de reclamant împotriva fostului angajator pentru plata CZK 4.736 (depunerea nr. 925/04). La 18 mai 2005, instanța a reluat procedurile care par să rămână încă în așteptare. La 13 aprilie 2000, reclamantul a emis o procedură de daune împotriva Instituției reformatoare pentru copii și minori (Východný ústav pro děti a mládež) care sunt încă în așteptare. În decizia Curții, în cazul Vokurka v. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007).

The applicant, Mr Petr Kafka, is a Czech national who was born in 1949 and lives in Varnsdorf. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 5 May 1998 the applicant brought a civil action against his former employer seeking to quash an appraisal report of him. It appears that the proceedings are still pending. On 3 June 1998 the applicant filed a civil action against his former employer for the payment of CZK 4,736 (application no. 925/04). The proceedings terminated with a decision of the Constitutional Court of 8 December 2004. On 20 July 1998 the applicant brought a civil action seeking to quash an employee’s card issued by his former employer on 2 April 1998 and the delivery of a new card alleging that the period of employment was wrongly recorded. On 25 May 2000 the District Court suspended the case pending the outcome of the proceedings instituted by the applicant against his former employer for the payment of CZK 4,736 (application no. 925/04). On 18 May 2005 the court resumed the proceedings which seem to be still pending. On 13 April 2000 the applicant issued proceedings for damages against the Jiříkov Reformatory Institution for Children and Juveniles (Východný ústav pro děti a mládež) which are still pending. The relevant domestic law and practice concerning remedies for the allegedly excessive length of judicial proceedings are set out in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).