ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4798/2018

Ședința publică din data de 8 noiembrie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 474 din 07.11.2017 pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, s-a respins cererea formulată de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, în numele și pentru Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt în numele și pentru D.G.R.F.P. Craiova.

Curtea de Apel Craiova, secția a II-a Civilă prin decizia nr. 331/2018 din 14 martie 2018 a admis apelul declarat de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt în numele și pentru D.G.R.F.P. Craiova împotriva sentinței nr. 474 din 07.11.2017 pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimații pârâți S.C. A. S.R.L. prin lichidator B. și O.R.C. de pe Lângă Tribunalul Olt.

A schimbat în tot sentința în sensul că a admis plângerea.

A anulat rezoluția nr. 9948 din 21.09.2017 pronunțată de directorul ORC de pe lângă Tribunalul Olt.

A dispus înlăturarea mențiunii privind radierea din evidențele ORC.

Împotriva deciziei nr. 331/2018 din 14 martie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a Civilă, a declarat recurs recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. prin lichidator B. SPRL, dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 10.04.2017 la Curtea de Apel Craiova.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 488 pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 13 septembrie 2018 s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului către părți, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care instanța de apel a admis apelul declarat de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt în numele și pentru D.G.R.F.P. Craiova împotriva sentinței nr. 474 din 07.11.2017 pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimații pârâți S.C. A. S.R.L. prin lichidator B. și O.R.C. de pe Lângă Tribunalul Olt; a schimbat în tot sentința în sensul că a admis plângerea; a anulat rezoluția nr. 9948 din 21.09.2017 pronunțată de directorul ORC de pe lângă Tribunalul Olt; a dispus înlăturarea mențiunii privind radierea din evidențele ORC.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri prevăzute de lege.

În cauză se constată că prezenta cerere de chemare în judecată are ca obiect cererea formulată de reclamantul Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, în numele și pentru Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, prin care a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 9948/21.09.2017, pronunțată de Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt în legătură cu debitoarea S.C. A. S.R.L., considerând-o netemeinică.

Potrivit art. 3 alin. (6) din Legea nr. 76/2012 privind registrul comerțului, cererile prevăzute la alin. (1) și alin. (3)-(5) sunt soluționate de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este executorie și este supusă numai recursului.

Totodată, potrivit art. 7. din Legea nr. 76/2012, (1) Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "definitivă", de la data intrării în vigoare a C. proc. civ., aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară.

(2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară"

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ. urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. prin lichidator B. I.P.U.R.L. împotriva deciziei nr. 331/2018 din 14 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. PRIN LICHIDATOR B. împotriva deciziei nr. 331/2018 din 14 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2018.