ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.E. La apelul nominal se prezintă avocat V.M. pentru petentul B.E., lipsă fiind intimata F.M.C. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Cererea de strămutare este timbrată corespunzător. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată în data de 25 octombrie 2012, în temeiul art 40 alin. (2) C. proc. civ. Reprezentantul petentului solicită admiterea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul B.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2843/288/2010 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Strămută judecata cauzei de la această instanță la Judecătoria Mediaș. Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.