ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul B.E.
La apelul nominal se
prezintă avocat V.M. pentru petentul B.E., lipsă fiind intimata F.M.C.
Din partea
Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.
Cererea de strămutare
este timbrată corespunzător.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul asistent
face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a
instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, a
fost suspendată în data de 25 octombrie 2012, în temeiul art 40 alin. (2) C.
proc. civ.
Reprezentantul
petentului solicită admiterea cererii de strămutare.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petentul B.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 2843/288/2010 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Strămută judecata
cauzei de la această instanță la Judecătoria Mediaș.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 26 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS