ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1046/2018

Ședința publică din data de 22 martie 2018

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Brașov, secția Comercială, prin decizia nr. 36/Ap, pronunțată la data de 29 aprilie 2010, în dosarul nr. x/2008, a admis în parte apelurile declarate de reclamanta S.C. A. S.R.L. CONSTANȚA și pârâta S.C. B. S.R.L. Brașov împotriva sentinței civile nr. 1758/C/9.12.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția comercială și contencios administrativ, pe care a schimbat-o în parte: a dispus rezilierea contractului de subantrepriză nr. x/2006 încheiat de părți și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 11.997,98 RON, în loc de 53.437,18 RON reprezentând restituire preț achitat în baza contractului x/2006, și suma de 5.701 RON cheltuieli de judecată parțiale, compensând cheltuielile de judecată în limita sumei de 5.950 RON; a menținut restul dispozițiilor sentinței și a compensat între părți cheltuielile de judecată în apel, în limita sumei de 832 RON.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L. BRAȘOV și pârâta S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC.

Prin încheierea civilă nr. 3221 din 18 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Harghita, secția Civilă, în dosarul nr. x/2010, în temeiul art. 32 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva recurentei- pârâte.

La termenul de judecată din 22 martie 2018, s-a învederat instanței că societatea recurentă- pârâtă S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC a fost radiată din Registrul Comerțului, încă de la data de 20 mai 2016, aspect față de care Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei- pârâte, conform dispozițiilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

Față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., aplicabile în etapa recursului prin efectul normelor de trimitere cuprinse în art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., analizând, cu prioritate, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei- pârâte S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC - prin administrator judiciar "C." S.P.R.L. SFÂNTU GHEORGHE, invocată din oficiu de către instanță, raportat la dispozițiile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 770 din 18 mai 2016 a Tribunalului Harghita, secția Civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2010, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S.C. B. S.R.L. (recurentă- pârâtă, s.n.), precum și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.

Așa cum rezultă din extrasul O.R.C. de furnizare informații nr. x aflat la dosar nr. x/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, depus la dosarul de recurs, societatea recurentă- pârâtă S.C. B. S.R.L. a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 20 mai 2016- stare firmă: radiată -, care coincide cu data ultimei înregistrări în Registrul Comerțului.

În contextul relevat, Înalta Curte constată că S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC a încetat să existe ca persoană juridică, neavând, prin urmare, nici capacitate de folosință (și de exercițiu), nici capacitate procesuală de folosință (și de exercițiu), iar excepția lipsei capacității procesuale (de folosință și, prin urmare, de exercițiu) este o excepție de fond, peremptorie, absolută, putând fi invocată în orice stare a pricinii, de către părți sau de către instanță, din oficiu.

Conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 31/1990, rep. "Societățile comerciale cu sediul în România sunt persoane juridice române". Aceasta înseamnă că după îndeplinirea formalităților de constituire, în condițiile legii, societatea este "învestită" cu personalitatea juridică ce implică anumite consecințe juridice.

Printre efectele personalității juridice se înscrie și dreptul societății de a sta în justiție ca reclamantă sau pârâtă. Acest drept subzistă până la data radierii societății din Registrul Comerțului, acesta fiind în realitate și momentul încetării existenței sale ca persoană juridică. Drepturile unei societăți subzistă până la momentul radierii din Registrul Comerțului, în urma închiderii procedurii falimentului. Din acest moment, societatea nu mai beneficiază de capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile și obligațiile, sau, altfel spus, nu mai subzistă ca subiect de drept și nici nu mai are îndreptățirea legală de a fi parte în proces întrucât este lipsită de legitimatio ad causam.

Înalta Curte mai reține, deopotrivă, și dispozițiile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte la judecată. Per a contrario, nu poate fi parte într-un proces civil persoana care nu are capacitate personală de folosință, întrucât- cum este cazul în speță- a fost radiată.

Capacitatea procesuală de folosință este acea parte a capacității procesuale, care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual; sancțiunea lipsei capacității procesuale de folosință este nulitatea absolută a tuturor actelor de procedură săvârșite după momentul încetării capacității de folosință.

Radierea societății comerciale- recurente- cum este cazul în speță- are drept consecință lipsirea persoanei juridice de a avea drepturi și obligații, adică, de capacitatea de folosință, precum și de capacitatea de a exercita aceste drepturi și obligații, adică, de capacitatea de exercițiu, astfel cum sunt reglementate de art. 5 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954.

Odată cu radierea, recurenta- pârâtă S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC a pierdut, deopotrivă, capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu, încetându-și existența ca subiect de drept și nu mai poate sta în judecată, potrivit art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

Față de cele mai sus- expuse, văzând și prevederile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei - pârâte S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC, și a respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. BRAȘOV ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință, și a anula recursul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC - prin administrator judiciar "C." S.P.R.L. SFÂNTU GHEORGHE, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. BRAȘOV împotriva deciziei nr. 36/Ap din 29 aprilie 2010, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Comercială, ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC - prin administrator judiciar "C." S.P.R.L. SFÂNTU GHEORGHE împotriva aceleiași decizii, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2018.