Madi împotriva Franței

Rezoluția CM/ResDH(2008)34 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Madi împotriva Franței (domanda nr. 51294/99, decontare prietenoasă, hotărâre din 27 aprilie 2004) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă în aceeași zi de Curte comitetului; reamintind că plângerile admisibile ale reclamantului în acest caz se referă la maltraturile pe care se presupune că le-a suferit în timp ce era în custodie de poliție (reclamat în temeiul articolului 3) și la durata procedurii penale (reclamat în temeiul articolului 6 alineatul (1)); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a decis, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase,

s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului 99 091 euro, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează printr-o hotărâre pe care președintele îl transmite Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că, la 10 iunie și 23 iulie 2004, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; Amintind, în ceea ce privește acuzațiile reclamanților, că Franța a adoptat anumite măsuri pentru a evita maltraturile în custodie (a se vedea cazul Selmouni, cererea nr. 25803/94,

în care Franța a raportat în special crearea în 2000 a unei „Comisii Naționale pentru Etică Politică” – www.cnds.fr ) și procedurile penale excesiv de lungi (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2007)39 din 20 aprilie 2007, care prezintă detalii privind măsurile adoptate, printre altele, adoptarea Legii de orientare și programare pentru justiție de cinci ani din 09/09/2002, printre altele pentru reducerea lungii procedurilor judiciare). având în vedere informațiile furnizate de guvernul Franței, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în aceste cazuri și DECIDE încheierea examinării. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 27 martie 2008 la a 1020-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2008)34 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Madi against France (Application No. 51294/99, friendly settlement, judgment of 27 April 2004) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment transmitted the same day by the Court to the Committee; Recalling that the applicant's admissible complaints in this case concerned the ill-treatment he allegedly suffered while in police custody (complaint under Article 3) and the length of criminal proceedings (complaint under Article 6, paragraph 1); Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously, to strike this case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under this friendly settlement it was agreed that the government of the respondent state would pay the applicant 99 091 euros, within three months as from the notification of the judgment; Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the President forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter; Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that on 10 June and 23 July 2004, within the time-limit agreed under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state paid the applicant the sum provided in the friendly settlement and that no other measure was required in this case to comply with the Court's judgment; Recalling, in relation to the applicants' allegations,

that certain measures have been adopted by France to avoid ill-treatment in custody (see the Selmouni case, application No. 25803/94, in which France reported in particular the creation in 2000 of a “National Commission for policing ethics” – www.cnds.fr ) and excessively lengthy criminal proceedings (see Final Resolution CM/ResDH(2007)39 of 20 April 2007, presenting details on the measures adopted, inter alia the adoption of the five-year orientation and programming Law for Justice of 09/09/2002, among other things to reduce the length of judicial proceedings). Having examined the information supplied by the government of France, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in these cases and DECIDES to close their examination.

[1] Adopted by the Committee of Ministers on 27 March 2008 at the 1020th meeting of the Ministers’ Deputies