Ardex S.A. împotriva Franței

Rezoluția CM/ResDH(2008)33 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ardex S.A.

împotriva Franței (Declarația nr. 53951/00, decontare prietenoasă, hotărârea din 6 aprilie 2004) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă în aceeași zi de Curte comitetului; reamintind că plângerea admisibilă a reclamantului în acest caz se referă la lungimea anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile în fața instanțelor administrative (reclamat în temeiul articolului 6 alineatul (1)); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a decis, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase, s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului 8 000 de euro, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii;

reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează printr-o hotărâre pe care președintele îl transmite Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în decontarea prietenoasă și dobânzile nejustificate (total de 8 199,89 euro), și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; Amintind că, în ceea ce privește întrebarea adresată de solicitant, un anumit număr de măsuri luate de Franța pentru a evita lungimea excesivă a procedurilor administrative apar în Rezoluția Finală CM/ResDH(2008)12, adoptată în cazul Raffi (denumită în continuare Raffi nr. 11760/02); având în vedere informațiile furnizate de guvernul Franței,

DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE încheierea examinării sale [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 27 martie 2008 la a 1020-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2008)33 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Ardex S.A.

against France (Application No. 53951/00, friendly settlement, judgment of 6 April 2004) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment transmitted the same day by the Court to the Committee; Recalling that the applicant's admissible complaint in this case concerned the length of certain proceedings concerning civil rights and obligations before administrative courts (complaint under Article 6, paragraph 1); Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously, to strike this case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber; Whereas under this friendly settlement it was agreed that the government of the respondent state would pay the applicant 8 000 Euros, within three months as from the notification of the judgment;

Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the President forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter; Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that the government of the respondent state paid the applicant the sums provided in the friendly settlement and the default interest due (total of 8 199,89 euros), and that no other measure was required in this case to comply with the Court's judgment; Recalling that, concerning the question raised by the applicant, a certain number of measures taken by France to avoid the excessive length of administrative proceedings appear in the Final Resolution CM/ResDH(2008)12, adopted in the Raffi case (application No. 11760/02);

Having examined the information supplied by the government of France, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and DECIDES to close its examination. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 27 March 2008 at the 1020th meeting of the Ministers’ Deputies