ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 2794 din 24 mai 2012 a

secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Dosarul nr.

30/108/2010 înregistrat la data de 29 decembrie 2011, având ca obiect

recursurile declarate de reclamantul C.T. și de pârâta Direcția Generală a

Finanțelor Publice Arad împotriva Deciziei civile nr. 1042 din 18 octombrie

2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, a fost declinat către secția I

civilă a aceleiași instanțe, apreciindu-se că obiectul acestuia, respectiv,

reparare prejudicii erori judiciare, excede competențelor specializate ale secției

a II-a civilă.

Dosarul a fost

reînregistrat sub nr. 30/108/2010* pe rolul secției I civile a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, termenul acordat la 23 ianuarie 2013 fiind preschimbat din

oficiu, pentru astăzi, 27 iunie 2012.

Potrivit dispozițiilor

art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin

Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de

Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a

civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4

complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme

de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de

cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează

la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii

și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale

instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a

hotărârii menționate, în cadrul secției I civile funcționează complete

specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia

exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre

a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate

după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor

specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civile, având diverse

obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două

secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre

acestea, prin utilizarea aplicației E.

Se constată însă că

dosarul având ca obiect "reparare prejudicii erori judiciare" a fost

repartizat aleatoriu spre soluționare secției a II-a civilă, prin intermediul

aplicației E., bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se în

considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul

acestei secții și nu a competențelor specializate, cum eronat s-a reținut în

încheierea nr. 2794 din 24 mai 2012.

Prin urmare,

competența soluționării prezentului dosar aparținea completului învestit

inițial cu judecata sa.

Așa fiind, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă

soluționare, secției a II a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamantul C.T. și de pârâtul

Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, împotriva Deciziei nr. 1042 A

din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, și o

trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat

de GGC - NN