ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1106/2017

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenta AGENȚIA PENTRU DEZVOLTARE REGIONALĂ SUD-VEST OLTENIA privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel Craiova.

La apelul nominal s-a prezentat petenta AGENȚIA PENTRU DEZVOLTARE REGIONALĂ SUD-VEST OLTENIA prin avocat A., lipsă fiind intimata B..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de strămutare este legal timbrată.

S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, care a învederat că din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată s-a constatat că dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Craiova, a cărui strămutare s-a solicitat, are termen de judecată stabilit la data de 27 iunie 2017. De asemenea, a învederat că la data de 13 iunie 2017 intimata a transmis la dosar cerere de amânare a judecării cauzei, motivat de împrejurarea că apărătorul său se află la o altă instanță.

Avocatul petentei precizează că se opune cererii de amânare a judecării cauzei, întrucât la dosarul cauzei nu se află vreo împuternicire avocațială din care să rezulte că intimata are apărător ales.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimata B. având în vedere că aceasta nu a făcut dovada încheierii unui contract de asistență juridică cu un avocat.

Apărătorul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, sens în care prezintă instanței încheierea de eliberare sume realizate din executarea silită emisă în dosarul nr. x/2007 și o adeverință emisă de AGENȚIA PENTRU DEZVOLTARE REGIONALĂ SUD-VEST OLTENIA.

Deliberând, în temeiul dispozițiilor art. 258 C. proc. civ., Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă și constatând că nu mai sunt chestiuni prealabile, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Apărătorul petentei solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată, întemeiată pe dispozițiile art. 140 alin. (2) C. proc. civ., susținând că bănuiala legitimă este determinată de atitudinea membrilor completului de judecată.

ÎNALTA CURTE,

Apreciind că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor art. 140 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta AGENȚIA PENTRU DEZVOLTARE REGIONALĂ SUD-VEST OLTENIA privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel Craiova.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2017.