ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 846/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 7 iunie 2019, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins cererea de suspendare a judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată de reclamantul A.. Prin aceeași încheiere, instanța a stabilit termen la 2.10.2019, cu citarea părților, în vederea soluționării recursurilor declarate de recurentul reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 620 din 24.04.2018 și a încheierilor din 23.10.2018, 18.12.2018 și 05.03.2019, pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2015, având ca obiect anulare act, în contradictoriu cu intimații pârâți B. și C..

Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs reclamantul A..

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar recurs.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, cu luarea în considerare a tuturor aspectelor invocate prin punctul de vedere.

Prin rezoluția din 4 februarie 2020 s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 9 aprilie 2020.

Intimata C. nu a formulat întâmpinare și nici punct de vedere la raport.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția inadmisibilității, semnalată prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Dispozițiile art. 414 C. proc. civ. stipulează: (1) "Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. (2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului.’’

Din economia întregului text evocat, reiese că obiectul recursului nu poate fi decât încheierea prin care s-a admis cererea de suspendare ori cea prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului. Ca atare, nici încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare ori s-a admis cererea de repunere pe rol nu intră în domeniul de aplicare al art. 414 C. proc. civ., acestea putând fi atacate odată cu fondul, dacă hotărârea pronunțată și prin care instanța se dezînvestește este susceptibilă de vreo cale de atac. Soluția decurge din faptul că aceste încheieri sunt încheieri premergătoare, iar atacarea lor odată cu fondul, afară de cazul când legea dispune altfel, este prevăzută de art. 466 alin. (4) C. proc. civ., normă aplicabilă și în recurs potrivit art. 494 C. proc. civ.

În speță, recurentul A. a atacat cu recurs încheierea din 7 iunie 2019, prin care Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins cererea de suspendare a judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că, în aplicarea prevederilor sus-evocate, recurentul nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva soluției de respingere a cererii de suspendare a pricinii. Astfel cum s-a relevat, numai încheierea prin care se încuviințează suspendarea și cea prin care se respinge repunerea pe rol sunt susceptibile de exercițiul căii de atac a recursului în temeiul dispozițiilor art. 414 alin. (2) C. proc. civ.

În consecință, pentru argumentele expuse și ținând seama de principiul legalității căii de atac, consacrat expres prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva încheierii din 7 iunie 2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 7 iunie 2019 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2020.