ÎCCJ, Decizia nr. 201/2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 septembrie 2021 pronunțată în Dosarul nr. x/2019.3, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a suspendat judecarea recursului declarant de recurenta A. împotriva Deciziei nr. 187 din 4 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii menționate la pct. 1, a declarat recurs recurenta A., înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2022, solicitând anularea acesteia și reluarea judecății în cauza nr. x.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

În speță, prin adresa emisă la data de 29 iunie 2022, s-a pus în vedere recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, pentru soluționarea recursului declarat.

Înalta Curte constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs nici până în prezent, deși i-a fost comunicată obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 20 RON datorată pentru soluționarea recursului declarat, astfel cum rezultă din adresa de la dosarul de recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, sub sancțiunea nulității.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.

Se reține că, în cauză, recurenta nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Având în vedere cele expuse mai sus, Înalta Curte, constatând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.3.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2022.

GGC - ED