ÎCCJ, Decizia nr. 287/2021

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 211 din 4 februarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 3218 din 4 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. 2. Cererea de recurs Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate. 3. Hotărârea instanței de recurs În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc.

civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția netimbrării recursului, întrucât instanța nu poate proceda la verificarea declarării căii de atac în termen decât dacă este legal sesizată. Analizând recursul în condițiile textelor legale menționate, Înalta Curte urmează a-l anula ca netimbrat, pentru considerentele ce succed: Astfel, recurentului i-a fost comunicată obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 20 RON, datorată pentru calea de atac exercitată, însă acesta a declarat în fața instanței că nu o va îndeplini. Mai mult, deși instanța a stăruit în a arăta cuantumul redus al taxei judiciare de timbru, a constatat că recurentul nu și-a manifestat în vreun fel intenția de a achita taxa judiciară de timbru spunând doar că nu poate să o achite.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, sub sancțiunea nulității. Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I din C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 211 din 4 februarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2021.