ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6799/2013

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5732 din 14 iunie 2013 Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins

recursurile declarate de Agenția Domeniilor Statului și de Ministerul

Agriculturii și Dezvoltării Rurale împotriva Sentinței civile nr. 4739 din 15

iulie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, ca nefondate.

Ulterior,

prin cererea formulată la data de 9 septembrie 2013, intimatul-reclamant

Sindicatul Salariaților din Agenția Domeniilor Statului - Afiliat A. a solicitat

completarea dispozitivului Deciziei nr. 5732 din 14 iunie 2013, în sensul

obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de

prezentul dosar.

În

motivarea cererii, petentul a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra

acestei cereri, deși solicitarea sa a avut un caracter expres și s-a făcut

dovada efectuării cheltuielilor de judecată.

Având în

vedere această situație, petentul a solicitat instanței să se pronunțe și

asupra cererii sale privind obligarea recurenților la plata cheltuielilor de

judecată, dispunând completarea în acest sens a dispozitivului Deciziei nr. 5732

din 14 iunie 2013.

Examinând cererea

formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile

legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281

2

alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a

dispozitivului Deciziei nr. 5732 din 14 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este

întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la

această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare

arătate.

Potrivit art. 281

2

alin. (1): „Dacă prin hotărârea

dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau

accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere

completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz,

apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în

fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Din actele și

lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimatul-reclamant

Sindicatul Salariaților din Agenția Domeniilor Statului - Afiliat A. a

solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate.

Având în vedere

soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și

cele ale art. 281

2

C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și

va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 5732 din 14 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul

că va obliga recurenții Agenția Domeniilor Statului și Ministerul Agriculturii

și Dezvoltării Rurale la plata sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată către intimatul

Sindicatul Salariaților din Agenția Domeniilor Statului - Afiliat A.

Instanța va face,

însă, aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ., respectiv va proceda la

reducerea onorariului de avocat la suma de 3.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea

formulată de Sindicatul Salariaților din Agenția Domeniilor Statului - Afiliat

A.

Dispune completarea

dispozitivului Deciziei nr. 5732 din 14 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul

că obligă recurenții Agenția Domeniilor Statului și Ministerul Agriculturii și

Dezvoltării Rurale la plata către intimatul Sindicatul Salariaților din Agenția

Domeniilor Statului - afiliat A. a sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată.

Cu aplicarea art. 274

alin. (3) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 18 octombrie 2013.