ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1675/2016

Decizie nr. 1675/2016

Asupra cererii de suspendare a

judecării dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș,

din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 28 septembrie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului

Specializat Mureș și suspendarea judecării dosarului

menționat, până la soluționarea cererii de strămutare ce

formează obiectul dosarului nr. x/1/2016 cu termen de judecată

stabilit la data de 7 decembrie 2016.

Asupra cererii de suspendare a

judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr.

x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș, Înalta Curte

reține următoarele:

Potrivit art. 143 alin. (1) C. proc.

civ.: "la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate

dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea

unei cauțiuni în cuantum de 1.000 lei. Pentru motive temeinice,

suspendarea poate fi dispusă în aceleași condiții,

fără citarea părților, chiar înainte de primul termen de

judecată".

În ce privește caracterul cererii

de suspendare a judecării procesului ce formează obiectul dosarului

nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș, prevăzută

de art. 143 alin. (1) C. proc. civ., se reține că această cerere

este aferentă cererii de strămutare, având un caracter incidental.

Așa fiind, este vorba de o cerere

ce se circumscrie dispozițiilor art. 30 alin. (6) C. proc. civ., care

prevăd că cererile incidentale sunt cele formulate în cadrul unui

proces aflat în desfășurare.

Prin urmare, cererea de suspendare a

judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr.

x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș este o cerere exclusiv

incidentală, de vreme ce nu poate fi formulată separat, pe cale

principală, neavând în esența sa o existență de sine

stătătoare.

Înalta Curte reține că se

solicită strămutarea dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului

Specializat Mureș, având ca obiect o acțiune formulată după

data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., iar potrivit dispozițiilor

art. 142 alin. (1) din același act normativ, "cererea de

strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă

este de competența curții de apel, dacă instanța de la care

se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia".

În conformitate cu art. 123 alin. (1)

C. proc. civ., "cererile accesorii, adiționale, precum și cele

incidentale se judecă de instanța competentă pentru cererea

principală, chiar dacă ar fi de competența materială sau

teritorială a altei instanțe judecătorești, cu

excepția cererilor prevăzute la art. 120."

Cum judecata cererii de

strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș este de competența

Curții de Apel Târgu Mureș, Înalta Curte reține că nu este

competentă să soluționeze cererea vizând suspendarea dosarului a

cărui strămutare s-a solicitat, motiv pentru care, în temeiul

dispozițiilor 123 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) și art.

132 alin. (3) C. proc. civ. va trimite cauza având ca obiect cererea formulată

de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/1371/2016/a23

al Tribunalului Specializat Mureș până la soluționarea cererii

de strămutare, la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel

Târgu Mureș.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Trimite cauza având ca obiect cererea

formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr.

x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș până la

soluționarea cererii de strămutare, instanței competente, respectiv

Curtea de Apel Târgu Mureș.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 12 octombrie 2016.

Procesat

de GGC - CL