ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 273/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petentele A. și B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/111/2015 al Curții de Apel Oradea. La apelul nominal se prezintă consilier juridic C. pentru intimata D. SA București, lipsă fiind petentele A., B., intimatele SC E. SA Stei, F., G., H., I., J., K., L., în calitate de moștenitoare a defunctului M. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 martie 2017. Se referă și că petentele au depus note scrise prin care arată că-și însușesc cererea de strămutare formulată de apărătorul ales avocat N., semnând personal notele scrise, ca urmare a măsurii dispuse de instanță de a se depune un exemplar al cererii de strămutare semnat.
Se mai referă și că petentele au depus taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei. Consilier juridic C., pentru intimata D. SA București, formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentele A. și B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/111/2015 al Curții de Apel Oradea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 februarie 2017. Procesat de GGC - CT
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.