ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Competența

materială funcțională a fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești

era reglementată prin dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin raportare

la dispozițiile C. com. din 1887.

Dispozițiile legale menționate au fost

abrogate prin prevederile art. 219 pct. 1 și ale art. 230 lit. c) din Legea nr.

71/2011.

În atare condiții, în lipsa unor norme

tranzitorii, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 71/2011, 1 octombrie

2011, toate litigiile aflate pe rolul fostelor secții comerciale ale instanțelor

judecătorești, calificate a fi litigii comerciale în aplicarea fostului C. com.,

au fost recalificate ca fiind litigii civile.

Din punctul de vedere al normelor de organizare

judecătorească, prevederile art. 225 (1) din Legea nr. 71/2011 au impus, începând

cu aceeași dată, 1 octombrie 2011, reorganizarea fostelor secții comerciale ale

tuturor instanțelor judecătorești „ca secții civile ori, după caz, unificarea acestora

cu secțiile civile”.

Reorganizarea a vizat și secțiile

Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art. 224 alin. (1) din lege statuând

în sensul că „secția civilă și de proprietate intelectuală și secția comercială

ale Înaltei Curți de Casație și Justiție se reorganizează ca secția I civilă și

secția a II-a civilă”.

Normele de organizare judecătorească au

prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau

de calitatea părților [art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) și art. 37 alin.

(1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii

nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/2012].

Aceleași norme de drept au statuat, totodată,

cu privire la posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, în raport de

numărul și natura cauzelor civile înregistrate, de complete specializate pentru

soluționarea anumitor categorii de litigii în considerarea doar a obiectului sau

naturii acestora, nu și în considerarea calității părților litigante.

În aplicarea dispozițiilor legale menționate,

Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin hotărârea

din 22 septembrie 2011, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții

civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor

civiie înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual,

fond sau recurs.

Prin aceeași hotărâre, în conformitate

cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, Colegiul de conducere al

Înaltei Curți de Casație și Justiție a hotărât înființarea în cadrul celor două

secții civile a unor complete specializate cu privire la anumite categorii de litigii,

în considerarea obiectului acestora, înregistrate începând cu data de 1 octombrie

2011.

În același scop a fost emisă și hotărârea

din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat parțial competențele completelor specializate

ale ambelor secții.

Pretenția dedusă judecății în Dosarul

nr. 58670/3/2010*, astfel cum a fost precizată, este cererea de „anulare a contractului

de întreținere cu rezerva dreptului de uzufruct viager autentificat din 22 mai 2007”,

întemeiată pe dispozițiile art. 669 și art. 841 C. civ. de la 1864.

Or, potrivit mențiunilor cuprinse la

pct. 2 în anexa nr. 1 a hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație

și Justiție din 22 septembrie 2011, care au fost preluate și în anexa nr. 1 a hotărârii

Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție din 8 mai 2012,

cauzele având ca obiect constatare nulitate sau anulabilitat sunt în competența

de soluționare a completelor constituite în cadrul secției a II-a civile.

Fața de această împrejurare, nu se poate

aprecia că dosarul are ca obiect o cerere care să atragă competența completelor

specializate constituite în cadrul secției I civile a Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de

pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, completului inițial

investit prin repartizare aleatorie din cadrul secției a II-a civilă, întrucât repartizarea

aleatorie se poate realiza o singură dată conform art. 95 al Regulamentului de ordine

interioară ai instanțelor aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005 modificată

și completată și nu se poate schimba decât în cazurile prevăzute de același regulament.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rol și înaintează dosarul

secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul inițial

învestit C6.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.