ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Competența materială funcțională a fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești era reglementată prin dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin raportare la dispozițiile C. com. din 1887. Dispozițiile legale menționate au fost abrogate prin prevederile art. 219 pct. 1 și ale art. 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011. În atare condiții, în lipsa unor norme tranzitorii, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 71/2011, 1 octombrie 2011, toate litigiile aflate pe rolul fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești, calificate a fi litigii comerciale în aplicarea fostului C. com., au fost recalificate ca fiind litigii civile.

Din punctul de vedere al normelor de organizare judecătorească, prevederile art. 225 (1) din Legea nr. 71/2011 au impus, începând cu aceeași dată, 1 octombrie 2011, reorganizarea fostelor secții comerciale ale tuturor instanțelor judecătorești „ca secții civile ori, după caz, unificarea acestora cu secțiile civile”. Reorganizarea a vizat și secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art. 224 alin. (1) din lege statuând în sensul că „secția civilă și de proprietate intelectuală și secția comercială ale Înaltei Curți de Casație și Justiție se reorganizează ca secția I civilă și secția a II-a civilă”. Normele de organizare judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților [art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/2012].

Aceleași norme de drept au statuat, totodată, cu privire la posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, în raport de numărul și natura cauzelor civile înregistrate, de complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii în considerarea doar a obiectului sau naturii acestora, nu și în considerarea calității părților litigante. În aplicarea dispozițiilor legale menționate, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin hotărârea din 22 septembrie 2011, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civiie înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.

Prin aceeași hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a hotărât înființarea în cadrul celor două secții civile a unor complete specializate cu privire la anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului acestora, înregistrate începând cu data de 1 octombrie 2011. În același scop a fost emisă și hotărârea din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat parțial competențele completelor specializate ale ambelor secții. Pretenția dedusă judecății în Dosarul nr. 58670/3/2010*, astfel cum a fost precizată, este cererea de „anulare a contractului de întreținere cu rezerva dreptului de uzufruct viager autentificat din 22 mai 2007”, întemeiată pe dispozițiile art. 669 și art. 841 C. civ.

de la 1864. Or, potrivit mențiunilor cuprinse la pct. 2 în anexa nr. 1 a hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție din 22 septembrie 2011, care au fost preluate și în anexa nr. 1 a hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție din 8 mai 2012, cauzele având ca obiect constatare nulitate sau anulabilitat sunt în competența de soluționare a completelor constituite în cadrul secției a II-a civile. Fața de această împrejurare, nu se poate aprecia că dosarul are ca obiect o cerere care să atragă competența completelor specializate constituite în cadrul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, completului inițial investit prin repartizare aleatorie din cadrul secției a II-a civilă, întrucât repartizarea aleatorie se poate realiza o singură dată conform art. 95 al Regulamentului de ordine interioară ai instanțelor aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005 modificată și completată și nu se poate schimba decât în cazurile prevăzute de același regulament.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Scoate cauza de pe rol și înaintează dosarul secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul inițial învestit C6. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.