ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Competența materială funcțională a fostelor

secții comerciale ale instanțelor judecătorești era reglementată prin

dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin raportare la

dispozițiile Codicelui de comerț din 1887.

Dispozițiile legale

menționate au fost abrogate prin prevederile art 219 pct. 1 și ale art. 230

lit. c) din Legea nr. 71/2011.

În atare condiții, în

lipsa unor norme tranzitorii, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr.

71/2011, 1 octombrie 2011, toate litigiile aflate pe rolul fostelor secții

comerciale ale instanțelor judecătorești, calificate a fi litigii comerciale în

aplicarea fostului Codice de comerț, au fost recalificate ca fiind litigii

civile.

Din punctul de vedere

al normelor de organizare judecătorească, prevederile art. 225 (1) din Legea

nr. 71/2011 au impus, începând cu aceeași dată, 1 octombrie 2011, reorganizarea

fostelor secții comerciale ale tuturor instanțelor judecătorești "ca

secții civile ori, după caz, unificarea acestora cu secțiile civile''.

Reorganizarea a vizat

și secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art 224 alin.

(1) din lege statuând în sensul că "Secția civilă și de proprietate

intelectuală și Secția comercială ale Înaltei Curți de Casație și Justiție se

reorganizează ca Secția I civilă și Secția a II-a civilă".

Normele de organizare

judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile

indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților (art. 35 alin. (2), art.

36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost

modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/ 2012).

Aceleași norme de

drept au statuat, totodată, cu privire la posibilitatea înființării în cadrul

secțiilor civile, în raport de numărul și natura cauzelor civile înregistrate,

de complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii în

considerarea doar a obiectului sau naturii acestora, nu și în considerarea

calității părților litigante.

În aplicarea,

dispozițiilor legale menționate, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011, a statuat cu

privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, în competența

cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile înregistrate cu

data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.

Prin aceeași

hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr.

304/2004, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a

hotărât înființarea în cadrul celor două secții civile a unor complete

specializate cu privire la anumite categorii de litigii, în considerarea

obiectului acestora, înregistrate începând cu data de 1 octombrie 2011.

În același scop a

fost emisă și Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat

parțial competențele completelor specializate ale ambelor secții.

Pretenția dedusă

judecății în Dosarul nr. 48880/3/2010 este cererea de constatare a nulității

testamentului olograf întocmit la 12 martie 1994, întemeiată pe dispozițiile

art. 803, 841 C. civ. de la 1864.

Or, potrivit

mențiunilor cuprinse la pct. 2 în Anexa nr. 1 a Hotărârii Colegiului de

Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 10 din 22 septembrie

2011, care au fost preluate și în Anexa nr. 1 a Hotărârii Colegiului de

Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție din 8 mai 2012, cauzele având

ca obiect constatare nulitate sau anulabilitate (ID 3240, ID 3415, ID 4120, ID

4340 și ID 4520) sunt în competența de soluționare a completelor constituite în

cadrul secției a II-a civile.

Față de această

împrejurare, nu se poate aprecia că dosarul are ca obiect o cerere care să

atragă competența completelor specializate constituite în cadrul secției I

civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă

soluționare, completului inițial învestit prin repartizare aleatorie din cadrul

secției a II-a civilă, întrucât repartizarea aleatorie se poate realiza o

singură dată conform art. 95 al Regulamentului de ordine interioară al

instanțelor aprobat prin Hotărârea CSM nr.  387/2005 modificată și completată

și nu se poate schimba decât în cazurile prevăzute de același regulament.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe

rol și înaintează dosarul secției a II-a civilă, completul inițial învestit,

C6.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 martie 2014.

Procesat

de GGC - NN