ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #143060)

HOTĂRÂRE
04.06.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143060) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 41                                                  Dosar nr. 572/1/2018

Ședința din 4 iunie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1489/89/2017, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 3

3

și art. 3

4

alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările și completările ulterioare și ale art. 1 alin. (1), (2) și (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 152/2017, începând cu 1 ianuarie 2017, cuantumul sporurilor și indemnizațiilor prevăzute pentru personalul din învățământ se determină prin raportare la salariul de bază acordat în luna decembrie 2016, fără a include majorarea prevăzută de art. 3

4

alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

4 iunie 2018

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-04
0,96
Decizia nr. 41 din 4 iunie 2018
şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal- bugetare, aprobată prin Legea nr. 152/2017, în
ÎCCJ 2018-06-04
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 41/2018
cuprinsă în art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016. 82. Excepția este, însă, de strictă interpretare. În privința cuantumului sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului d
ÎCCJ 2018-06-04
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143055)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 36 Dosar nr. 435/1/2018 Ședința din 4 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucure
ÎCCJ 2018-06-04
0,93
Decizia nr. 41 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 3 ind.3 şi art. 3 ind.4 alin. (3) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi ale art. 1 alin. (1), (2) şi (5) din O.U.G. nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 152/2017, începând cu 1 ianuarie 2017, în sensul de a se stabili dacă, pentru personalul din învăţământ, cuantumul sporurilor şi indemnizaţiilor legale se determină prin raportare la salariul de bază cuvenit în luna decembrie 2016 sau prin raportare la salariul de bază cuvenit în luna ianuarie 2017
Decizia nr. 41 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 3 ind.3 şi art. 3 ind.4 alin. (3) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor ter
ÎCCJ 2019-11-11
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153557)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 51 Dosar nr. 1787/1/2019 Ședința din 11 noiembrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea privind pronunțarea unei hot
Sursă