ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #143055)

HOTĂRÂRE
04.06.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143055) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 36                                            Dosar nr. 435/1/2018

Ședința din 4 iunie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 5630/3/2017, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (5

1

) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările și completările ulterioare, soluția egalizării indemnizațiilor la nivel maxim are în vedere și majorările și indexările recunoscute prin hotărâri judecătorești unor magistrați sau membri ai personalului auxiliar, indiferent dacă ordonatorul de credite a emis sau nu ordine de salarizare corespunzătoare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

4 iunie 2018

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-04
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143060)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 41 Dosar nr. 572/1/2018 Ședința din 4 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași -
ÎCCJ 2021-03-15
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #171944)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 3360/1/2020 Ședința din 15 martie 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2018-06-18
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143074)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 49 Dosar nr. 731/1/2018 Ședința din 18 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craio
ÎCCJ 2018-06-04
0,93
Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (5 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, în sensul de a se stabili dacă soluția egalizării indemnizațiilor la nivel maxim are în vedere și majorările recunoscute prin hotărâri judecătorești unora dintre magistrați sau membri ai personalului auxiliar, indiferent dacă pentru acestea ordonatorul de credite a emis sau nu ordine de salarizare corespunzătoare
Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (5 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeni
ÎCCJ 2017-05-29
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134004)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 37 Dosar nr. 88/1/2017 Ședința din 29 mai 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureșt
Sursă