Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (5 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, în sensul de a se stabili dacă soluția egalizării indemnizațiilor la nivel maxim are în vedere și majorările recunoscute prin hotărâri judecătorești unora dintre magistrați sau membri ai personalului auxiliar, indiferent dacă pentru acestea ordonatorul de credite a emis sau nu ordine de salarizare corespunzătoare

HOTĂRÂRE

04.06.2018

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (5 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, în sensul de a se stabili dacă soluția egalizării indemnizațiilor la nivel maxim are în vedere și majorările recunoscute prin hotărâri judecătorești unora dintre magistrați sau membri ai personalului auxiliar, indiferent dacă pentru acestea ordonatorul de credite a emis sau nu ordine de salarizare corespunzătoare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (5 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, în sensul de a se stabili dacă soluția egalizării indemnizațiilor la nivel maxim are în vedere și majorările recunoscute prin hotărâri judecătorești unora dintre magistrați sau membri ai personalului auxiliar, indiferent dacă pentru acestea ordonatorul de credite a emis sau nu ordine de salarizare corespunzătoare 4 iunie 2018 10 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 36 din 4 iunie 2018 Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

ÎCCJ

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 36/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-06-18

0,95

Decizia nr. 48 din 18 iunie 2018 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor capitolului III din anexa nr. IV la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015 şi art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi art. 4 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată

ÎCCJ 2018-06-04

0,95

Decizia nr. 41 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 3 ind.3 şi art. 3 ind.4 alin. (3) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi ale art. 1 alin. (1), (2) şi (5) din O.U.G. nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 152/2017, începând cu 1 ianuarie 2017, în sensul de a se stabili dacă, pentru personalul din învăţământ, cuantumul sporurilor şi indemnizaţiilor legale se determină prin raportare la salariul de bază cuvenit în luna decembrie 2016 sau prin raportare la salariul de bază cuvenit în luna ianuarie 2017

ÎCCJ 2018-06-04

0,95

Decizia nr. 35 din 4 iunie 2018 referitor la interpretarea art. 8 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul dacă că se aplică şi la stabilirea cuantumului ajutoarelor prevăzute de art. 20 alin. (1) şi (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare precum şi dacă noţiunea „limită de vârstă de pensionare prevăzută de lege”, reglementată de art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010, reprezintă „vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă” prevăzută de art. 16 alin. (2) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, sau reprezintă vârsta de pensionare stabilită în raport cu situaţia concretă a fiecărui reclam

ÎCCJ 2018-06-25

0,94

Decizia nr. 54 din 25 iunie 2018 în sensul de a se stabili dacă Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, este aplicabilă litigiilor de funcție publică vizând stabilirea/acordarea drepturilor salariale, din perspectiva necesității parcurgerii procedurii prealabile, în raport cu prevederile art. 30 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cu cele statuate în Decizia nr. 9 din 29 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii; dacă omisiunea parcurgerii procedurii prealabile, în termenele şi în condiţiile prevăzute de ar

ÎCCJ 2018-09-17

0,94

Decizia nr. 56 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1 indice 1) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi art. 3 indice 1 din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, în forma indicată de O.U.G. nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 57/2015, în ceea ce priveşte acordarea aceleiaşi valori de referinţă sectorială pentru toţi angajaţii din cadrul Familiei ocupaţionale de funcţii bugetare „Justiţie”, de la data punerii acesteia în plată pentru salariaţi făcând parte din aceeaşi familie ocupaţională

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă