ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 72/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 72/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Deliberând, în condițiile art. 395
alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,
la 20 octombrie 2014
pârâții
B.I.I. și B.F. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 6/AFM din 20 august 2014
a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 1415/118/2014,
recursul fiind declarat la 17 septembrie 2014.
În motivarea recursului au arătat că instanța
a depășit atribuțiile puterii judecătorești atunci când a anulat sentința instanței
de fond pentru motive întemeiate în primul rând pe inadmisibilitatea apelului formulat
de intervenienții în nume propriu R.N. și R.R., că hotărârea atacată cuprinde motive
contradictorii și că în mod nelegal s-a respins excepția tardivității introducerii
căii de atac a apelului. Au invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488
alin. (1) pct. 4, 6 și 8 C. proc. civ.
La 9 octombrie 2014 recurenții-pârâți au
depus la dosar o cerere de renunțare la calea de atac a recursului împotriva deciziei
nr. 6/AFM din 20 august 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, semnată
de avocat R.M.C. În motivarea acestei cereri au arătat că, întrucât prin decizia
nr. 8/A FM din 03 octombrie 2014 a Curții de Apel Constanța, pronunțată în urma
evocării fondului, soluția pronunțată le este favorabilă, prezentul recurs a rămas
fără obiect.
În raportul întocmit în baza rezoluției
din 16 octombrie 2014 s-a reținut că: obiectul dosarului de față îl constituie cererea
formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Constanța de încredințare în vederea adopției a copilului A.N., pârâților B.I.I.
și B.F. și de revocare a măsurii de plasament a minorei de la R.R., asistent matemal
profesionist, cerere supusă dispozițiilor Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic
al adopției; potrivit dispozițiilor art. 74 alin. (5) din actul normativ menționat,
așa cum a fost modificat prin pct. 2 din Legea nr. 76/2012, hotărârile pronunțate
în această materie sunt supuse numai apelului; în aceste condiții, hotărârea atacată
este o hotărâre definitivă în condițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.,
ce nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs.
Cât privește cererea de renunțare la judecata
căii de atac a recursului, s-a constatat că în cauza de față cererea este întocmită
și semnată de avocat, fără a fi depusă procură specială conform dispozițiilor
art. 406 alin. (2) C. proc. civ.
La 12 noiembrie 2014 (data poștei, potrivit
mențiunilor de pe plicul aflat la dosar), recurenții-pârâți au depus cerere de renunțare
la calea de atac, prin apărător, precum și procura specială autentificată din 12
noiembrie 2014 la Biroul Individual Notarial C.S., prin care au împuternicit pe
doamna avocat R.M.C. ca în numele lor și pentru aceștia să semneze și să depună
în Dosarul nr. 1415/118/2014 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția I civilă, cererea de renunțare la recurs.
Analizând cererea de renunțare la calea
de atac a recursului, formulată de recurenții-pârâți B.I.I. și B.F., Înalta
Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin.
(2) C. proc. civ., cererea de renunțare la judecată se face personal, sau prin mandatar
cu procură specială. Alin. (5) al art. 406 C. proc. civ., dispune că atunci când
renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța
va lua act de renunțare.
Având în vedere procura specială autentificată
din 12 noiembrie 2014 la Biroul Individual Notarial C.S., prin care recurenții-pârâți
au împuternicit în mod expres pe apărătorul lor să depună și să semneze cererea
de renunțare la judecata recursului în cauza pendinte, Înalta Curte constată îndeplinite
condițiile prevăzute de lege referitoare la condițiile renunțării la judecată.
Pe cale de consecință, în aplicarea dispozițiilor
art. 406 alin. (5) C. proc. civ., va lua act de cererea formulată de recurenți-pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunțare la judecata
recursului declarat de recurenții-pârâți B.I.I. și B.F., domiciliați în Constanța,
str. S.N.M., jud. Constanța în contradictoriu cu intimata-reciamantă Direcția Generală
de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța, cu sediul în Constanța,
str. D., jud. Constanța și intimații-intervenienți R.N. și R.R., domiciliați în
Constanța, str. I., jud. Constanța împotriva deciziei nr. 6/A FM din 20 august 2014
a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15
ianuarie 2015.