ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 72/2015

Deliberând, în condițiile art. 395 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 20 octombrie 2014 pârâții B.I.I. și B.F. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 6/AFM din 20 august 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 1415/118/2014, recursul fiind declarat la 17 septembrie 2014. În motivarea recursului au arătat că instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești atunci când a anulat sentința instanței de fond pentru motive întemeiate în primul rând pe inadmisibilitatea apelului formulat de intervenienții în nume propriu R.N. și R.R., că hotărârea atacată cuprinde motive contradictorii și că în mod nelegal s-a respins excepția tardivității introducerii căii de atac a apelului.

Au invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 și 8 C. proc. civ. La 9 octombrie 2014 recurenții-pârâți au depus la dosar o cerere de renunțare la calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 6/AFM din 20 august 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, semnată de avocat R.M.C. În motivarea acestei cereri au arătat că, întrucât prin decizia nr. 8/A FM din 03 octombrie 2014 a Curții de Apel Constanța, pronunțată în urma evocării fondului, soluția pronunțată le este favorabilă, prezentul recurs a rămas fără obiect. În raportul întocmit în baza rezoluției din 16 octombrie 2014 s-a reținut că: obiectul dosarului de față îl constituie cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța de încredințare în vederea adopției a copilului A.N., pârâților B.I.I.

și B.F. și de revocare a măsurii de plasament a minorei de la R.R., asistent matemal profesionist, cerere supusă dispozițiilor Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției; potrivit dispozițiilor art. 74 alin. (5) din actul normativ menționat, așa cum a fost modificat prin pct. 2 din Legea nr. 76/2012, hotărârile pronunțate în această materie sunt supuse numai apelului; în aceste condiții, hotărârea atacată este o hotărâre definitivă în condițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., ce nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs. Cât privește cererea de renunțare la judecata căii de atac a recursului, s-a constatat că în cauza de față cererea este întocmită și semnată de avocat, fără a fi depusă procură specială conform dispozițiilor art. 406 alin. (2) C. proc.

civ. La 12 noiembrie 2014 (data poștei, potrivit mențiunilor de pe plicul aflat la dosar), recurenții-pârâți au depus cerere de renunțare la calea de atac, prin apărător, precum și procura specială autentificată din 12 noiembrie 2014 la Biroul Individual Notarial C.S., prin care au împuternicit pe doamna avocat R.M.C. ca în numele lor și pentru aceștia să semneze și să depună în Dosarul nr. 1415/118/2014 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cererea de renunțare la recurs. Analizând cererea de renunțare la calea de atac a recursului, formulată de recurenții-pârâți B.I.I. și B.F., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (2) C. proc.

civ., cererea de renunțare la judecată se face personal, sau prin mandatar cu procură specială. Alin. (5) al art. 406 C. proc. civ., dispune că atunci când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare. Având în vedere procura specială autentificată din 12 noiembrie 2014 la Biroul Individual Notarial C.S., prin care recurenții-pârâți au împuternicit în mod expres pe apărătorul lor să depună și să semneze cererea de renunțare la judecata recursului în cauza pendinte, Înalta Curte constată îndeplinite condițiile prevăzute de lege referitoare la condițiile renunțării la judecată. Pe cale de consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc.

civ., va lua act de cererea formulată de recurenți-pârâți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului declarat de recurenții-pârâți B.I.I. și B.F., domiciliați în Constanța, str. S.N.M., jud. Constanța în contradictoriu cu intimata-reciamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța, cu sediul în Constanța, str. D., jud. Constanța și intimații-intervenienți R.N. și R.R., domiciliați în Constanța, str. I., jud. Constanța împotriva deciziei nr. 6/A FM din 20 august 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2015.