Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2019
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #148184)

HOTĂRÂRE
08.04.2019
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #148184) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 3231/1/2018 Ședința din 8 aprilie 2019

DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 2858/91/2017 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la „modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, art. 4 alin. (1) și art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, cu privire la acordarea sumelor compensatorii tranzitorii reprezentând sporul de 25% cuvenit agenților de poliție care au absolvit studii superioare, după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 aprilie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-04-08
0,95
Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019
cu caracter obligatoriu de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României. Având în vedere că sporurile în discuţie, deşi reglementate prin acte normative diferite, au aceeaşi natură – sporuri pentru studii (superioare şi doct
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 15/2019
că nu sunt chestiuni prealabile de discutat sau excepții de invocat, președintele completului, doamna judecător Gabriela Elena Bogasiu, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat dezbaterile închise, iar completul de
ÎCCJ 2019-04-08
0,93
Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul de a se stabili dacă agenții de poliție care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând sporul de 25%
Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul
ÎCCJ 2017-11-20
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #137606)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 82 Dosar nr. 1630/1/2017 Ședința din 20 noiembrie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ 2017-05-15
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133970)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 35 Dosar nr. 4132/1/2016 Ședința din 15 mai 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă