Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul de a se stabili dacă agenții de poliție care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând sporul de 25%

HOTĂRÂRE

08.04.2019

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul de a se stabili dacă agenții de poliție care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând sporul de 25% (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul de a se stabili dacă agenții de poliție care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând sporul de 25% 8 aprilie 2019 1 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 15 din 8 aprilie 2019 Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2019-04-08

0,94

Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019

nţilor agenţi de poliţie care au solicitat acordarea sporului pentru studii superioare în procent de 25%, ca urmare a absolvirii studiilor ulterior datei de 31 decembrie 2009; în primul ciclu procesual, sentinţa prin care a fost admisă în p

ÎCCJ 2019-04-08

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #148184)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 3231/1/2018 Ședința din 8 aprilie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de

ÎCCJ 2020-06-15

0,92

Decizia nr. 44 din 15 iunie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, forma anterioară modificării prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 53/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului (până la data de 01.07.2018) şi ale art. 4 din Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 140 din 2 septembrie 2016 privind activitatea de management resurse umane în unităţile de poliţie ale Ministerului Afacerilor Interne în sensul de a se stabili dacă noţiunea de «pregătire şi vechime în specialitatea corespunzătoare studiilor absolvite, raportate la cerinţele postului», în funcţie de care se acordă gradele profesionale poliţiştilor, raportat la definiţia «funcţiei publice» prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, include şi cazul poliţiştilor care au ocupat o funcţie cu

ÎCCJ 2025-10-06

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #229636)

i folosiți de legiuitor pentru definirea drepturilor salariale prevăzute de lege pentru anul 2022; Dacă, la calcularea salariilor de funcție a agenților de poliție cu studii superioare, trebuie luate în considerare prin adăugarea valorii co

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 15/2019

nivelul Curții de Apel Oradea și al instanțelor din circumscripția acesteia a fost identificată practică judiciară cu privire la chestiunea de drept în discuție, respectiv: Practica judiciară în litigiile vizându-i pe agenții de poliție est

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă