ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5820/2019

Ședința publică din data de 22 noiembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenția Naționala de Administrare Fiscală, în temeiul prevederilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, a solicitat suspendarea executarea actului administrativ cu caracter normativ, Ordinul Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1960/2018 privind modificarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.843/2036 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en-detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat și biocombustibili, precum și pentru aprobarea modelului și conținutului unor formulare, precum și pentru modificarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.850/2016 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a activității de distribuție și comercializare angro de băuturi alcoolice și/sau tutun prelucrat, precum și pentru aprobarea modelului și conținutului unor formulare, până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anularea acestui act administrativ.

Prin sentința civilă nr. 204/CA din 19 decembrie 2018 Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității acțiunii ca nefondată, a admis cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală și a suspendat executarea Ordinului președintelui ANAF nr. 1960/06 august 2018 privind modificarea Ordinului Președintelui ANAF nr. 1849/2016 până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anularea acestui act administrativ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este netimbrat, motiv pentru care va dispune anularea acestuia.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, ..." iar potrivit anil. 3:

"mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurenta avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Recurenta-pârâtă nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva sentinței civile nr. 204/CA din 19 decembrie 2018 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2019.