ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4644/2019

Ședința publică din data de 10 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr. x/2019 la data de 07.01.2019, reclamanta S.C. A. S.R.L a chemat în judecată Agenția Națională de Administrație Fiscală - Președintele ANAF, solicitând suspendarea aplicării/executării Ordinului nr. 3236/2018 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat și biocombustibili, precum și pentru aprobarea modelului și conținutului unor formulare, până la soluționarea definitivă a acțiunii în anularea acestuia, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința nr. 24 din 28 ianuarie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Președintele ANAF.

Împotriva sentinței nr. 24 din 28 ianuarie 2019, a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2019.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 05.04.2019, recurenta-reclamantă S.C. A. a învederat că renunță la judecarea recursului declarat în cauză, solicitând totodată restituirea cauțiunii în cuantum de 10.000 de RON consemnată la dispoziția Curții de Apel Timișoara prin recipisa de consemnare nr. x emisă la data de 14.01.2019 de către B. S.A. Sucursala Timișoara.

II. Soluția instanței de recurs

Cererea de renunțare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Agenția Națională de Administrare Fiscală, iar intimata-pârâtă nu a comunicat un punct de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecata recursului.

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea reclamantei S.C. A. S.R.L. la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 24 din 28 ianuarie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 1064 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora:

"dacă cererea pentru care s-a depus cauțiunea a fost respinsă, instanța va dispune din oficiu și restituirea cauțiunii", Înalta Curte va dispune restituirea cauțiunii de 10.000 de RON, consemnată la dispoziția Curții de Apel Timișoara prin recipisa de consemnare nr. x emisă la data de 14.01.2019 de către B. S.A. Sucursala Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 24 din 28 ianuarie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Dispune restituirea cauțiunii de 10.000 de RON, consemnată la dispoziția Curții de Apel Timișoara prin recipisa de consemnare nr. x emisă la data de 14.01.2019 de către B. S.A. Sucursala Timișoara.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2019.