ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 626/2020

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acțiunea înregistrată, la data de 18.01.2019, pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, suspendarea executării Ordinului ANAF nr. 3236/27.12.2018 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat și biocombustibili, precum și pentru aprobarea modelului și conținutului unor formulare, act normativ care a abrogat Ordinul ANAF nr. 1849/2016.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin Sentința nr. 15 din 29 ianuarie 2019, instanța a admis acțiunea, a suspendat Ordinul nr. 3236/27.12.2018 emis de ANAF până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii de anulare a actului.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate și, în principal, respingerea cererii ca lipsită de interes, sau, în subsidiar, respingerea cererii de suspendare, ca neîntemeiată.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului.

3.1. Deși recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, prin adresele instanței din 11.04.2019 și din 10.10.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

3.2. Prin urmare, având în vedere faptul că, în cauză, recurenta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a recursului, ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva Sentinței nr. 15 din 29 ianuarie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 februarie 2020.

GGC - NN