Longinova împotriva Rusiei și alte 20 cereri

Publicat la 8 ianuarie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 42576/21 Natalya Anatolyevna LONGINOVA împotriva Rusiei și alte 20 de cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 30 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea internă Finală Nume Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 42576/21* 12/08/2021 Natalya Anatolyevna Longinova 1995 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Moscova Rally “Free Navalnyy” Yakutsk 23/01/2021 art. 20.2.2 § 1 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Sakha 26/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 43766/21* 23/08/2021 Nigmatulla Musayevich NIGMATULLIN 1998 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Omsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Regională Omsk 06/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 43924/21* 23/08/2021 Timofey Alekseyevich BEREZIN 1997 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally "Free Navalnyy" Surgut 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO a Curții 15.000 din regiunea autonomă Khanty-Mansy Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34,

8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 45015/21* 03/09/2021 Azat Anvarovich MANSUROV 1995 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 17/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019);

plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 45018/21* 03/09/2021 Darya Alekseyeevna SIBILEVA 1998 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Ryazan 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO 20 ore de muncă comunitară Curtea Regională Ryazan 18/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 46215/21* 10/09/2021 Yelena Viktorovna TABULOVICH 1972 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Tomsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 13.000 Tomsk Curtea Regională 23/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive 49678/21 17/09/2021 Tatyana Gennadyevna KOROVINA 1955 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjouu Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 5000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți de urmărire în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 50627/21* 29/09/2021 Andrey Alenseyeevich KOLESOV 1994 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Novorossiysk 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO amendă de la RUB 10.000 Krasnodar Curtea Regională 29/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 56958/21* 19/11/2021 Aleksandr Nikolayevich LUCHNIKOV 1991 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5

din CAO amendă de RUB 10.000 Tribunalul Regional Perm 31/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative 56969/21* 19/11/2021 Aleksandr Sergeyevich ZENKOVSKIY 1987 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Perm Curtea Regională 08/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la secția de poliție la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângere a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 57009/21* 19/11/2021 Boris Anatolyevich KURKIN 1990 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 07/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 58200/21* 27/11/2021 Nikita Olegovich SHMATKO 1994 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 orașul Moscova Curtea 03/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 58201/21* 27/11/2021 Marat Ravilevich RYAZAPOV 1974 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Saratov 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Saratov Curtea Regională 27/07/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019);

plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 58261/21* 27/11/2021 Dilshod Ibragimovich SHARIPOV 1994 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amenda CAO din RUB 10.000 Voronezhh 21/07/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 58270/21* 27/11/2021 Vladislav Igorevich DRUGOV 1989 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Vladimir 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amenzii de la RUB 10.000 Vladimir Tribunal Regional 29/07/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu,

pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Russia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 58281/21* 27/11/2021 Aygul Maratovna AMINEVA 1992 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Izhevsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amenda CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Udmurtia 28/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 58295/21* 27/11/2021 Sergey Mikhaylovioch BIZYAYEV 1975 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Perm Curtea Regională 04/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurilor administrative 58300/21* 27/11/2021 Aleksandr Viktorovich ANDREYEV 1989 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Sf.

Petersburg 31/01/2021 art. 20.2.2 § 1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea din San Petersburg 24/06/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată pe 58303/21* 27/11/2021 Natalya Alenseyeevna BOBROVA 1967 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally "Free Navalnyy" San Petersburg 23/01/2021 art. 20.2.2 § 1 din CAO Amendă de la Curtea de districtă RUB 4000 Oktyabrskiy din San Petersburg 01/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 58308/21* 27/11/2021 Anastasiya Yuryevna GALKINA 1998 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Vladimir 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Vladimir Curtea Regională Vladimir 24/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc,

să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Russia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 59141/21* 27/11/2021 Vladimir Nikolayevich DEMENTYEV 1989 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Volgograd 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amenda CAO de RUB 10.000 Curtea Regională Volgograd 10/06/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - Arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze dosarul infracțional (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative

Published on 8 January 2024

SECOND SECTION

Application no. 42576/21 Natalya Anatolyevna LONGINOVA against Russia and 20 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 30 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 42576/21* 12/08/2021 Natalya Anatolyevna LONGINOVA 1995 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Moscow Rally “Free Navalnyy” Yakutsk 23/01/2021 article 20.2.2 § 1 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Sakha Republic 26/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021- Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements her conviction was based 43766/21* 23/08/2021 Nigmatulla Musayevich NIGMATULLIN 1998 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Omsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Omsk Regional Court 06/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 43924/21* 23/08/2021 Timofey Alekseyevich BEREZIN 1997 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Surgut 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Court of the Khanty-Mansy Autonomous Region 06/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 45015/21* 03/09/2021 Azat Anvarovich MANSUROV 1995 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Tatarstan Republic 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings 45018/21* 03/09/2021 Darya Alekseyevna SIBILEVA 1998 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Ryazan 31/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO 20 hours of community work Ryazan Regional Court 18/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 46215/21* 10/09/2021 Yelena Viktorovna TABULOVICH 1972 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Rally “Free Navalnyy” Tomsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 13,000 Tomsk Regional Court 23/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 49678/21 17/09/2021 Tatyana Gennadyevna KOROVINA 1955 Ernest Aleksandrovich Mezak Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally “Free Navalnyy” Syktyvkar 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 5,000 Supreme Court of the Republic of Komi 17/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 50627/21* 29/09/2021 Andrey Alekseyevich KOLESOV 1994 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally “Free Navalnyy” Novorossiysk 31/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnodar Regional Court 29/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 56958/21* 19/11/2021 Aleksandr Nikolayevich LUCHNIKOV 1991 Ivan

Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Perm Regional Court 31/05/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 56969/21* 19/11/2021 Aleksandr Sergeyevich ZENKOVSKIY 1987 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Perm Regional Court 08/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention at the police station on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 57009/21* 19/11/2021 Boris Anatolyevich KURKIN 1990 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 07/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 58200/21* 27/11/2021 Nikita Olegovich SHMATKO 1994 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 03/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 58201/21* 27/11/2021 Marat Ravilevich RYAZAPOV 1974 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Saratov 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Saratov Regional Court 27/07/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings 58261/21* 27/11/2021 Dilshod Ibragimovich SHARIPOV 1994 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Voronezh 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Voronezh Regional Court 21/07/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in administrative proceedings 58270/21* 27/11/2021 Vladislav Igorevich DRUGOV 1989 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Vladimir 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Vladimir Regional Court 29/07/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings 58281/21* 27/11/2021 Aygul Maratovna AMINEVA 1992 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Izhevsk 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Udmurtia Republic 28/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 58295/21* 27/11/2021 Sergey Mikhaylovioch BIZYAYEV 1975 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Perm 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Perm Regional Court 04/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021- Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in administrative proceedings 58300/21* 27/11/2021 Aleksandr Viktorovich ANDREYEV 1989 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 31/01/2021 article 20.2.2 § 1 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City court 24/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 58303/21* 27/11/2021 Natalya Alekseyevna BOBROVA 1967 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 23/01/2021 article 20.2.2 § 1 of CAO fine of RUB 4,000 Oktyabrskiy District Court of St Petersburg 01/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 58308/21* 27/11/2021 Anastasiya Yuryevna GALKINA 1998 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Vladimir 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Vladimir Regional Court 24/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings 59141/21* 27/11/2021 Vladimir Nikolayevich DEMENTYEV 1989 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Volgograd 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Volgograd Regional Court 10/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - Arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings