ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 788/2019

Ședința publică din data de 5 aprilie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău la data de 12 noiembrie 2015 sub nr. x/2016, reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta Societatea Națională de Crucea Roșie din România - Filiala Bacău, pentru ca, prin hotărâre judecătorească, să fie obligată la plata sumei de 1.533.727,06 RON, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, la plata dobânzii legale aferente sumei menționate, calculată de la data de 07 aprilie 2015 și până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată aferente litigiului.

Prin cererea reconvențională formulată, pârâta Societatea Națională de Crucea Roșie din România - Filiala Bacău a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 370.025,41 RON, reprezentând prejudiciul suferit ca urmare a conduitei culpabile a acesteia de a transfera sume de bani în contul său, în intervalul martie 2012 - iulie 2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 226/2017 din 20 martie 2017 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii.

S-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, pentru perioada 27 martie 2012 - 14 noiembrie 2012.

S-a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâta Societatea Națională de Crucea Roșie din România - Filiala Bacău.

Pârâta-reclamantă Societatea Națională de Crucea Roșie din România - Filiala Bacău a fost obligată să restituie reclamantei-pârâte A. S.A. suma de 1.533.724,06 RON, reprezentând plată nedatorată, cu dobânda legală aferentă, calculată de la data de 14 mai 2015 și până la data plății efective și actualizată cu indicele de inflație, până la data plății efective.

S-a respins cererea reconvențională, ca nefondată.

A fost obligată pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 20.139,87 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 1045/2017 din 18 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins ca nefondat apelul pârâtei Societatea Națională de Crucea Roșie din România - Filiala Bacău.

La 29 ianuarie 2018, pârâta Societatea Națională de Crucea Roșie din România - Filiala Bacău a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1045/2017 din 18 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Prin memoriul de recurs, recurenta-pârâtă solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.

Recurenta-pârâtă a criticat decizia recurată susținând că instanța, în mod eronat, a apreciat că excepția lipsei calității procesual active a băncii este nefondată, în condițiile în care nu a făcut nicio dovadă care să evidențieze opțiunea reală a posesorilor de carduri în ceea ce privește titularul contului în care s-au făcut plățile.

A mai arătat recurenta că instanța, în mod eronat, a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune, având în vedere că, în ceea ce privește suma de 13.290,28 RON calculată până la data de 09 noiembrie 2012, a intervenit prescripția.

În continuare, a susținut recurenta că soluția de admitere în parte a acțiunii și obligarea la plata dobânzii legale și actualizarea cu indicele inflației este nelegală, fiind dată cu interpretarea eronată a dispozițiilor referitoare la plata nedatorată și a dispozițiilor art. 1345 C. civ., fiind totodată nemotivată pe aceste aspecte.

Sub aspectul cererii reconvenționale, a arătat recurenta că instanța de apel a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 1357 C. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la 04 aprilie 2018, intimata-reclamantă A. S.A. a solicitat, în principal, constatarea nulității recursului pentru nerespectarea dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. e) și art. 486 alin. (2) C. proc. civ. și în subsidiar, respingerea ca nefondat.

Prin răspunsul la întâmpinare, recurenta-pârâtă a solicitat, cu privire la excepția nulității în raport cu dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., respingerea acesteia.

În ceea ce privește excepția nulității recursului pentru neindicarea niciunui motiv de casare dintre cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ., recurenta a solicitat respingerea acesteia având în vedere că prin memoriul de recurs a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 același cod, considerând că instanța de apel a aplicat în mod greșit normele de drept material aplicabile în cauză.

Prin cererea înregistrată la dosar în data de 5 noiembrie 2018 recurenta-pârâtă a formulat o cerere de renunțare la judecarea recursului în temeiul art. 406 C. proc. civ., precizând că părțile au finalizat litigiul amiabil, prin încheierea unei tranzacții.

Intimata-reclamantă A. S.A. a solicitat, prin notele scrise depuse la aceeași dată, ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecarea recursului.

Înalta Curte, asupra cererii de renunțare, constată următoarele

Recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ. potrivit căruia atunci când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

Cererea recurentei-pârâte de renunțare la judecată în calea de atac a recursului, astfel cum este formulată, reprezintă o achiesare la hotărârea atacată, în sensul avut în vedere de legiuitor prin art. 463 C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Se reține, totodată, că cererea de renunțare a fost făcută de recurentă cu respectarea cerințelor impuse de art. 406 alin. (1) și (2) C. proc. civ., cererea fiind formulată în scris, semnată și parafată de reprezentanții legali ai acesteia.

Dat fiind faptul că cererea de renunțare la judecarea recursului, astfel cum a fost formulată de recurenta-pârâtă, se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, având în vedere deopotrivă și stadiul în care se află procesul, Înalta Curte, în temeiul art. 463 C. proc. civ., va lua act de cererea recurentei-pârâte, de renunțare la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renuntarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE CRUCEA ROȘIE DIN ROMÂNIA - FILIALA BACĂU împotriva deciziei nr. 1045/2017 din 18 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția Civilă în temeiul art. 463 C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2019.