ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17206/95/2012 al Tribunalului Gorj. În motivarea cererii, petentul a invocat faptul că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, pornind de la faptul că s-a făcut mult scandal în presa locală și la posturile de televiziune locale, că este în relații de dușmănie cu inspectorul șef al IPJ Gorj, C.V.S., pe care l-a reclamat de multe ori atât la conducerea I.G.P.R., cât și la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, că între procurorul anchetator M.G.E. și inspectorul șef C.V.S. ar exista o relație de prietenie ce ar putea avea impact asupra soluționării corecte a cauzei și magistrații judecători ar putea fi influențați în sens negativ.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Craiova se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât motivele și temerile petiționarului nu sunt întemeiate, iar procesul penal s-a desfășurat până în prezent în condiții normale, cu respectarea dispozițiilor legale ce reglementează faza de judecată. Totodată s-a arătat că inculpatul beneficiază de toate garanțiile procesuale, fiindu-i respectate drepturile prevăzute de lege, inclusiv dreptul la apărare în ideea desfășurării pe mai departe în condiții normale a procesului penal și a pronunțării unei soluții temeinice și legale.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17206/95/2012 al Tribunalului Gorj. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2013. Procesat de GGC - DG
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.