ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În baza

lucrărilor din dosar constată următoarele:

La data de 11 octombrie 2011

petenta SC P.F. SRL, prin U.P., a formulat plângere la Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Galați, prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de

intimatul, C.D.C., executor judecătoresc în municipiul Galați, pentru

săvârșirea infracțiunilor de instigare la infracțiunea de lovire sau alte

violențe, prevăzute de art. 25 raportat la art. 180 alin. (1) și (2) C. pen.,

amenințare prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen. și instigare la infracțiunea

de fals intelectual prevăzută de art. 25 raportat la art. 289 alin. (1) C.

pen., cu motivarea că intimatul a amenințat-o, fără niciun motiv, iar în urma

acestei amenințări a fost agresată fizic de alte persoane la data de 21

septembrie 2011.

Prin rezoluția

nr. 758/P/2011 din 6 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați,

în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) și d) C. proc. pen., s-a

dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul C.D.C. sub aspectul infracțiunilor

prevăzute de art. 193 alin. (1), art. 25 raportat la art. 180 alin. (1), (2) C.

pen., deoarece aspectele sesizate în realitate nu există și neînceperea urmăririi

penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 289 alin. (1) C. pen.,

deoarece faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale unei infracțiuni

și anume latura subiectivă, în realitate fiind vorba de o eroare materială.

Prin rezoluția

nr. 155/11/2/2012 din 24 februarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Galați s-a dispus admiterea plângerii formulată de petenta SC P.F. SRL împotriva

rezoluției nr. 758/P/2011, completarea dispozitivului rezoluției cu dispoziția „neînceperea

urmăririi penale față de executorul judecătoresc C.C. pentru infracțiunea prevăzută

de art. 291 C. pen.” și menținerea celorlalte dispoziții ale rezoluției.

La data de 24

septembrie 2012, petenta SC P.F. SRL a formulat plângere împotriva rezoluției

nr. 758/P/2011, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea

cauzei Ia procuror în vederea începerii urmăririi penale față de intimatul C.D.C.,

cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți, cu termen de judecată la data de

29 ianuarie 2012.

La termenul de

judecată din 29 ianuarie 2013, reprezentantul parchetului a invocat excepția necompetenței

materiale în raport de dispozițiile art. 28

1

alin. (1) lit. b) C. proc.

pen. și a solicitat trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galați.

Având în vedere

dispozițiile art. 28

1

alin. (1) lit. b) C. proc. pen. care prevăd că

infracțiunile săvârșite de executorii judecătorești se judecă în primă instanță

de către curțile de apel, față de calitatea intimatului C.D.C., aceea de executor

judecătoresc, Înalta Curte urmează să trimită plângerea formulată de petenta SC

P.F. SRL Galați la Curtea de Apel Galați, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea

formulată de petenta SC P.F. SRL Galați la Curtea de Apel Galați, spre competentă

soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.