ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: La data de 11 octombrie 2011 petenta SC P.F. SRL, prin U.P., a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de intimatul, C.D.C., executor judecătoresc în municipiul Galați, pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 25 raportat la art. 180 alin. (1) și (2) C. pen., amenințare prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen. și instigare la infracțiunea de fals intelectual prevăzută de art. 25 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu motivarea că intimatul a amenințat-o, fără niciun motiv, iar în urma acestei amenințări a fost agresată fizic de alte persoane la data de 21 septembrie 2011. Prin rezoluția nr. 758/P/2011 din 6 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) și d) C. proc.

pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul C.D.C. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 193 alin. (1), art. 25 raportat la art. 180 alin. (1), (2) C. pen., deoarece aspectele sesizate în realitate nu există și neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 289 alin. (1) C. pen., deoarece faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale unei infracțiuni și anume latura subiectivă, în realitate fiind vorba de o eroare materială. Prin rezoluția nr. 155/11/2/2012 din 24 februarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus admiterea plângerii formulată de petenta SC P.F. SRL împotriva rezoluției nr. 758/P/2011, completarea dispozitivului rezoluției cu dispoziția „neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc C.C.

pentru infracțiunea prevăzută de art. 291 C. pen.” și menținerea celorlalte dispoziții ale rezoluției. La data de 24 septembrie 2012, petenta SC P.F. SRL a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 758/P/2011, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei Ia procuror în vederea începerii urmăririi penale față de intimatul C.D.C., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți, cu termen de judecată la data de 29 ianuarie 2012. La termenul de judecată din 29 ianuarie 2013, reprezentantul parchetului a invocat excepția necompetenței materiale în raport de dispozițiile art. 28 1 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. și a solicitat trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galați.

Având în vedere dispozițiile art. 28 1 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. care prevăd că infracțiunile săvârșite de executorii judecătorești se judecă în primă instanță de către curțile de apel, față de calitatea intimatului C.D.C., aceea de executor judecătoresc, Înalta Curte urmează să trimită plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați la Curtea de Apel Galați, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați la Curtea de Apel Galați, spre competentă soluționare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.