ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3976/2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 24 noiembrie 2014, reclamanta A. a solicitat obligarea pârâtei SC B. SA la plata sumei de 39.950 RON cu titlu de premiu de pensionare și a dobânzii legale corespunzătoare sumei.

Prin Sentința nr. 3308 din 8 mai 2017, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA.

Prin Decizia nr. 5870 din 29 noiembrie 2017, Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. împotriva Sentinței nr. 3308 din 8 mai 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin Decizia nr. 1836 din 25 aprilie 2018, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 5870 din 29 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs contestatoarea A., solicitând casarea hotărârii.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire la cele ale art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte reține următoarele:

Dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Ca urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în situații identice.

Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra contestației în anulare este aceea că o astfel de hotărâre este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată (art. 508 alin. (4) C. proc. civ.).

În cauză, prin decizia asupra căreia s-a exercitat contestația în anulare (nr. 5870 din 29. noiembrie 2017), Curtea de Apel București a soluționat apelul declarat de reclamanta A. împotriva Sentinței nr. 3308 din 8 mai 2017, pronunțată de Tribunalul București, această hotărâre fiind definitivă, în conformitate cu prevederile art. 457 alin. (1) și art. 460 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 și art. 483 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ.

Pe cale de consecință, în aplicarea art. 508 alin. (4) C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare și anume, Decizia civilă nr. 1836 din 25 aprilie 2018 a Curții de Apel București împotriva căreia s-a exercitat prezentul recurs, nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs, Înalta Curte urmând să respingă calea de atac, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 1836 din data de 25 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CL