ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 700/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la data de 27.02.2019 sub nr. x/2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestatorul A. a solicitat anularea Deciziei nr. 364/21.02.2019 pronunțată de această instanță în Dosar nr. x/2018, arătând că i-au fost încălcate drepturile procesuale, dreptul la familie și corespondență, nu a fost informat cu privire la situația dosarului, iar reprezentantul Ministerului Public nu i-a reprezentat interesele.

A mai arătat contestatorul că orice persoană vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de o autoritate publică, printr-un act administrativ ori prin nesoluționarea unei cereri este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins și anularea actelor, precum și repararea pagubei produse.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Art. 503 alin. (1) C. proc. civ. reține "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

De asemenea, potrivit art. 503 alin. (2) C. proc. civ.:

"Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia din recursurile declarate în cauză."

Rezultă, pe de o parte, că hotărârile împotriva cărora se poate exercita contestația în anulare trebuie să fie definitive ori pronunțate în recurs, iar pe de altă parte, că motivele contestației speciale au caracter limitativ și de strictă interpretare, calea de atac neputând fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.

Prin Decizia nr. 364/21.02.2019 pronunțată în Dosar nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 738/A/13.07.2018 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Potrivit dispozitivului deciziei împotriva căreia este îndreptată prezenta contestație în anulare, se menționează că aceasta este supusă recursului la completul de 5 judecători.

Înalta Curte reține că obiectul contestației în anulare așa cum este reglementat de art. 503 alin. (1) C. proc. civ. (hotărârea definitivă) sau cum este prevăzut de art. 503 alin. (2) (hotărârea dată în recurs) și motivele pentru care aceasta poate fi retractată nu pot fi extinse, prin analogie, la alte situații decât cele conținute expres în dispozițiile C. proc. civ.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 364 din 21 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 364 din 21 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, cu sediul în Alexandria, județul Teleorman și B.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică azi, 3 aprilie 2019.

Procesat de GGC - GV