ÎCCJ, Decizia nr. 158/2019
ÎCCJ, Decizia nr. 158/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 101 din 7 mai 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1495 din 5 octombrie 2017 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017.
În motivare, s-a reținut că, în mod legal, în raport cu dispozițiile art. 185 alin. (1) teza 1 din C. proc. civ., instanța de revizuire a sancționat nerespectarea acestuia cu decăderea, cererea de revizuire fiind formulată cu încălcarea naturii imperative a termenului prevăzut de legea procesuală pentru exercitarea unui drept.
Împotriva Deciziei nr. 101 din 7 mai 2018, A. a formulat contestație în anulare, în baza art. 503 pct. 1 din C. proc. civ., solicitând admiterea acesteia, anularea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei, relevante fiind dispozițiile deciziei Curții Constituționale din noiembrie 2018 cu privire la Completul de 5 Judecători.
Analizând contestația în anulare formulată, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 503 din C. proc. civ., "(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
(2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:
hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia;
când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale;
când instanța de recurs respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.
(3) Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel, care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs".
Din analiza motivelor prezentate de contestator se observă că acesta invocă teza a II-a a prevederilor art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ. referitoare la alcătuirea completului de judecată.
Prin raportare la textul de lege incident, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile referitoare la invocarea excepției în cursul judecării recursului, pe de-o parte și omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la aceasta, pe de altă parte.
În situația în care se invocă încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței, contestația în anulare este inadmisibilă dacă partea interesată nu a invocat acest aspect în recurs, condiția de admisibilitate neputând fi înlăturată de susținerea că nu a fost cunoscută compunerea completului de judecată anterior sau la momentul pronunțării hotărârii.
Potrivit art. 19
4
din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile Colegiului de conducere al instantei privind stabilirea compunerii completurilor de judecată se publică pe pagina de internet a instanței.
La 30 octombrie 2017, pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost publicat "Comunicatul de presă privind alegerea membrilor Completelor de 5 judecători pentru anul 2018", în cuprinsul acestuia menționându-se numele și calitatea membrilor completului de judecată ce a soluționat recursul contestatorului.
Ca urmare, la 7 mai 2018, contestatorul putea cunoaște completul căruia i-a fost repartizată cauza și alcătuirea acestuia, la data soluționării cauzei compunerea completului nefiind modificată.
Totodată, raportat la Decizia nr. 685/2018 a Curții Constituționale, contestatorul avea deschisă calea contestației în anulare doar în situația în care ar fi invocat în cursul judecății recursului în fața Completului de 5 Judecători al instanței supreme faptul că acesta a fost constituit cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței, aspect care nu s-a realizat.
Ceea ce a vrut legiuitorul să sancționeze este însăși inacțiunea părții, pasivitatea acesteia, neputându-se susține că prin pronunțarea Deciziei nr. 685/2018 a Curții Constituționale nu mai trebuie dovedite ca fiind îndeplinite condițiile instituite de art. 503 alin. (2) pct. 1 teza a II-a din C. proc. civ., din moment ce Curtea Constituțională le-a reținut expres în considerentele deciziei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 101 din 7 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 101 din 7 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03 iunie 2019.
Procesat de GGC - NN