ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 741/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3271 din data de 27 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 210/A din data de 22 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. În motivare, s-a reținut că, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 499 teza finală din același act normativ, Înalta Curte a analizat cu prioritate admisibilitatea recursului, față de Decizia nr. 52/18.06.2018, pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept al Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 609/17.07.2018.

În acest sens, a constatat că reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Societatea Profesională Notarială B., C., D. și Casa de Asigurări a Notarilor Publici, obligarea acestora la acoperirea prejudiciului în cuantum de 100.000 dolari, reprezentând daune interese pentru nerespectarea obligațiilor profesionale în ceea ce privește emiterea și rectificarea/completarea certificatului de vacanță succesorală nr. 25/03.11.2009 și 40.000 euro, reprezentând daune interese constând în contravaloarea lipsei de folosință a imobilului care se regăsește în patrimoniul moștenitorului succesiunii vacante, pentru nerespectarea obligațiilor profesionale menționate. Împotriva acestei decizii, la data de 18 octombrie 2018, A. a formulat contestație în anulare, fără a indica temeiul de drept al acesteia.

În motivarea căii extraordinare de atac, a invocat că nu a fost citat pentru termenul din 27 septembrie 2018 și nu a putut să își pregătească apărarea. Contestatorul a solicitat repunerea cauzei pe rol și sesizarea Curții Constituționale cu excepția depusă ulterior pronunțării instanței supreme. Analizând excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata". Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 210/A din data de 22 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Înalta Curte reține că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac. Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac." Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva Deciziei nr. 3271 din data de 27 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 3271 din data de 27 septembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 aprilie 2019. GGC - GV