CtEDO 06.05.2008 Auto

KUMOK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.05.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KUMOK v. UKRAINE (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Mykhaylo Volodymyrovych Kumak, este un național ucrainean care s-a născut în 1960 și locuiește în Melitopol. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna L. Opryshko, un avocat practicant în Kyiv. Guvernul ucrainean („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Lutkovska, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este directorul unui ziar zilnic Melitopolskiye Vedomosti. Vineri 29 martie 2002, o ediție specială a ziarului a fost publicată într-o tipărire locală. Problema a fost dedicată ultimelor evenimente din Melitopol privind alegerile parlamentare și locale iminente. La 30 martie 2002, Comitetul Electoral Regional a solicitat Curtea Orașului Melitopol, cerând interzicerea distribuției acestei ediții speciale a ziarului Melitopolskiye vedomosti. În aceeași zi, instanța a acordat cererea. Curtea a declarat că, în temeiul Legii electorale, campania electorală trebuie să înceteze la ora 24.00 în ultima vineri înainte de alegeri. Curtea a constatat că trei articole ale jurnaliștilor R și S în ediția de mai sus a ziarului conțin materiale de campanie și, prin urmare, a interzis această ediție de la distribuție. Hotărârea a devenit finală și obligatorie imediat după adoptarea sa.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă