ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1555/2017

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 3 septembrie 2013, creditoarea S.C. A. S.A., în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. S.R.L., a solicitat instanței obligarea acesteia din urmă, în cadrul procedurii speciale a ordonanței de plată, la achitarea debitului și a penalităților restante (respectiv a sumei de 84616,46 RON contravaloare energie electrică, 38914,48 RON penalități de întârziere), la care se adaugă cheltuielile de judecată ocazionate de litigiu. Prin sentința civilă 13507/4 octombrie 2013, pronunțată în dosarul x/2013, Judecătoria Buzău a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței și a declinat ordonanța în favoarea Judecătoriei Iași.

Pentru a decide în acest mod s-a reținut, în considerentele hotărârii că: prin întâmpinare, debitoarea a invocat excepția necompetenței teritoriale; conform art. 1015 noul C. proc. civ. creditorul poate introduce cererea la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță; de asemenea, conform art. 107 noul C. proc. civ. cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în circumscripția teritorială a căreia pârâta își are (în acest caz) sediul. Acțiunea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub număr de dosar x/2013, la data de 18.10.2013. Prin încheierea din 19 martie 2014, instanța a respins cererea de emitere a ordonanței de plată și obligarea reclamantei creditoare la plata sumei de 1500 RON către debitoarea pârâtă, cu titlul de cheltuieli de judecată.

Împotriva încheierii din 19 martie 2014, creditoarea a formulat cerere în anulare prin care a solicitat desființarea încheierii din data de 11.12.2013 (pronunțată în dosarul declinat), precum și a celei din 19.03.2014 (de respingere pe fond a ordonanței de plată). La termenul de judecată din data de 6 iunie 2014, Judecătoria Iași a pus în discuție excepția tardivității cererii în anulare, a procedat la respingerea acesteia, excepția lipsei de interes, a procedat la respingerea ca neîntemeiată a acesteia și excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, rămânând în pronunțare asupra acesteia din urmă. Astfel, prin sentința civilă nr. 8083 din 6 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Iași a respins ca neîntemeiată excepția tardivității promovării prezentei cereri în anulare, excepție invocată de debitoarea pârâtă,prin întâmpinare.

A respins ca neîntemeiată excepția lipsei de interes în promovarea prezentei cereri în anulare, excepție invocată de debitoarea pârâtă,prin întâmpinare. A admis cererea în anulare formulată de creditoarea reclamantă S.C. A. S.A., în contradictoriu cu debitoarea pârâtă S.C. B. S.R.L. și a dispus anularea încheierii din 19 martie 2014 pronunțată în dosarul x/2013 A admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea ordonanței, excepție invocată de creditoarea reclamantă în termen legal și a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău. A constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Iași și Judecătoria Buzău și a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea regulatorului de competență.

A fost admisă cererea creditoarei reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată și a fost obligată debitoarea pârâtă la plata în favoarea acesteia a contravalorii taxei de timbru, în cuantum de 200 RON. S-a respins ca neîntemeiată cererea debitoarei pârâte de acordare a cheltuielilor de judecată. Cât privește sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție de către Judecătoria Iași pentru soluționarea regulatorului de competență, se vor reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 133 alin. (2) C. proc. civ. există conflict de competneță când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor successive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necompetente.

În cazul dedus judecății, dispozițiile procedurale menționate nu sunt incidente, conflictul negativ de competență nesubzistând. Aceasta întrucât, "același proces", în lumina textului legal evocat, nu semnifică situația declinării cauzei aflată în stadii procesuale diferite. Se constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău, creditoarea S.C. A. S.A., în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. S.R.L., a solicitat obligarea acesteia din urmă, în cadrul procedurii speciale a ordonanței de plată, la achitarea debitului și a penalităților restante. Prin sentința civilă nr. 13507 din 4 octombrie 2013 pronunțată în dosarul x/2013, Judecătoria Buzău a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a ordonanței în favoarea Judecătoriei Iași.

Învestită prin declinare, Judecătoria Iași, nu s-a declarat necompetentă să judece litigiul, ci l-a soluționat pe fond, prin încheierea din 19 martie 2014 pronunțată în dosarul nr. x/2013, respingând cererea de emitere a ordonanței de plată și dispunând obligarea reclamantei creditoare la plata sumei de 1500 RON către debitoarea pârâtă, cu titlul de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei încheieri, creditoarea a formulat cerere în anulare prin care a solicitat desființarea încheierii din data de 11.12.2013 (pronunțată în dosarul declinat), precum și a celei din 19.03.2014 (de respingere pe fond a ordonanței de plată).

Prin urmare, Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 8083 din 6 iunie 2014 pronunțată în dosarul nr. x/2014, a constatat greșit existența unui conflict negativ de competență în condițiile în care era învestită cu o cerere în anulare, cale de atac formulată împotriva încheierii din data de 11.12.2013 (pronunțată în dosarul declinat), precum și a celei din 19.03.2014 (de respingere pe fond a ordonanței de plată). În consecință, constatând că nu există un conflict negativ de competență, Înalta Curte va restitui dosarul Judecătoriei Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată inexistența conflictului negativ de competență. Restituie dosarul Judecătoriei Iași. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2017.