ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2060/2019

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 septembrie 2019 petenții A., B. și C. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Brăila, secția civilă.

Prin concluziile scrise, depuse la dosar la data de 11 noiembrie 2019, petenții au arătat că solicită strămutarea cauzei atât pentru motive de bănuială legitimă, cât și pentru motive de siguranță publică.

În ceea ce privește cererea formulată de petenții A., B. și C. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Brăila, pentru motive de siguranță publică, Înalta Curte constată că cererea este formulată de persoane care nu justifică legitimare procesuală activă, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 141 C. proc. civ.:

"(1) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranță publică se poate cere în orice fază a procesului.

(2) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată, iar cea întemeiată pe motiv de siguranță publică, numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție."

Din analiza textului antemenționat reiese că strămutarea pentru motiv de siguranță publică nu poate fi cerută de către părți, ci numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, petenții nu au legitimarea procesuală activă pentru a formula o atare cerere, în considerarea art. 141 alin. (2) C. proc. civ.

Invocarea, de către petenți, a faptului că dosarul nr. x/2019, înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, a fost, ulterior, declinat în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, nu atrage competența de soluționare a cererii de strămutare de către Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere faptul că, prin art. 142 alin. (2) C. proc. civ., legiuitorul a înțeles să acorde legitimare procesuală activă în formularea unei cereri de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică numai procurorului general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 32 alin. (1) lit. b) coroborat cu 142 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea formulată de petenții A., B. și C. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Brăila, pentru motive de siguranță publică, ca fiind formulată de persoane care nu justifică legitimare procesuală activă.

În ceea ce privește cererea formulată de petenții A., B. și C. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Brăila, pentru motive de bănuială legitimă, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, pentru următoarele considerente:

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Brăila, la data de 26 septembrie 2019, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)".

Înalta Curte constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Brăila, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Galați.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportate la cele ale art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ., instanța competentă material să judece cererea de strămutare este Curtea de Apel Galați, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenții A., B. și C. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Brăila, pentru motive de siguranță publică, ca fiind formulată de persoane care nu justifică legitimare procesuală activă.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenții A., B. și C. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Brăila, pentru motive de bănuială legitimă, în favoarea Curții de Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2019.

GGC - CL