ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 688/2021

Ședința publică din data de 31 martie 2021

Deliberând, asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 01 februarie 2021, sub nr. x/2021, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 București, arătând că solicită strămutarea cauzei atât pentru motive de bănuială legitimă, cât și pentru motive de siguranță publică.

În ceea ce privește cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 București, pentru motive de siguranță publică, Înalta Curte constată că cererea este formulată de o persoană care nu justifică legitimare procesuală activă, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 141 C. proc. civ.:

"(1) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranță publică se poate cere în orice fază a procesului.

(2) Strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată, iar cea întemeiată pe motiv de siguranță publică, numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție."

Din analiza textului antemenționat reiese că strămutarea pentru motiv de siguranță publică nu poate fi cerută de către părți, ci numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, petenta nu are legitimarea procesuală activă pentru a formula o atare cerere, în considerarea art. 141 alin. (2) C. proc. civ.

În ceea ce privește cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 București, pentru motive de bănuială legitimă, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, pentru următoarele considerente:

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, la data de 23 ianuarie 2020, dată în raport cu care sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 din același act normativ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, această instanță fiind în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 București, în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 București, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2021.