ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1374/2021

Ședința publică din data de 16 iunie 2021

După deliberare, în ceea ce privește cererea formulată pentru motive de siguranță publică, analizând excepția lipsei calității procesuale active a petentului A., în considerarea dispozițiilor înscrise în art. 141 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora "strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată, iar cea întemeiată pe motiv de siguranță publică, numai de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție", urmează a admite această excepție și va respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, pentru motive de siguranță publică, ca fiind formulată de o persoană care nu justifică legitimare procesuală activă.

Referitor la cererea de strămutare formulată pentru motive de bănuială legitimă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 mai 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, arătând că solicită strămutarea cauzei pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Zalău, la data de 20 aprilie 2021, dată în raport cu care sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 din același act normativ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Zalău, această instanță fiind în circumscripția teritorială a Curții de Apel Cluj.

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, pentru motive de bănuială legitimă, în favoarea Curții de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, pentru motive de siguranță publică, ca fiind formulată de o persoană care nu justifică legitimare procesuală activă.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Zalău, pentru motive de bănuială legitimă, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 iunie 2021.