ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 785/2020

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 341 din data de 15 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul condamnat A., deținut în prezent Penitenciarul Craiova, împotriva sentinței penale nr. 371 din data de 2 septembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. x/2020, ca nefondată, iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 100 RON reprezentând cheltuielile judiciare avansate pentru soluționarea prezentei contestații.

Pentru a decide astfel, instanța Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 37 din data de 2 septembrie 2020,Tribunalul Dolj în Dosarul nr. x/2020, a respins contestația la executare, formulată de contestatorul A., prin care a solicitat să i se deducă zilele executate în condiții necorespunzătoare în perioada 16 martie 2017 - 19 noiembrie 2019.

Prin cererea de față, același contestator a reiterat cererea cu aceeași motivare, solicitând în plus deducerea zilelor compensatorii, cu începere din data de 16 martie 2017 până la data de 27 februarie 2020, contestatorul a solicitat a-i fi recunoscute drepturi, în baza unui act abrogat.

Astfel, este adevărat că potrivit dispozițiilor art. *551 alin. (1) din Legea nr. 254/2013, modificată și completată prin Legea nr. 169/2017: la calcularea pedepsei executate efectiv se are în vedere, indiferent de regimul de executare a pedepsei, ca măsură compensatorie, și executarea pedepsei în condiții necorespunzătoare, caz în care, pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiții necorespunzătoare, chiar dacă acestea nu sunt consecutive, se consideră executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicată., însă acest act normativ, fiind abrogat prin Legea nr. 240 din 19 decembrie 2019, nu mai poate genera efecte juridice .

Pe cale de consecință, solicitarea privind acordarea zilelor compensatorii ulterior datei de 22 decembrie 2019, fiind lipsită de un suport juridic, nu poate fi avizată favorabil.

Potrivit art. 598 alin. (1) C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Prin Sentința penală nr. 48 din 23 ianuarie 2020, definitivă prin Decizia penală nr. 138 din 15 mai 2020, Tribunalul Dolj, în baza art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a respins contestația la executare, formulată de contestatorul A., prin care a solicitat să i se deducă zilele executate în condiții necorespunzătoare în perioada 16 martie 2017 - 19 noiembrie 2019, motiv pentru care pentru acest interval de timp, instanța de fond, în mod corect, a constatat impedimentul soluționării cauzei generat de instituția autorității de lucru judecat.

În ceea ce privește intervalul de timp cuprins între 22 decembrie 2019 - 27 februarie 2020, în mod corect instanța de fond a constatat că prin cererea de a-i fi recunoscute drept zile compensatorii pentru intervalul 22 decembrie 2019 - 27 februarie 2020, contestatorul a solicitat a-i fi recunoscute drepturi, în baza unui act abrogat.

Dispozițiile art. *551 alin. (1) din Legea nr. 254/2013, modificată și completată prin Legea nr. 169/2017, care prevedeau faptul că "la calcularea pedepsei executate efectiv se are în vedere, indiferent de regimul de executare a pedepsei, ca măsură compensatorie, și executarea pedepsei în condiții necorespunzătoare, caz în care, pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiții necorespunzătoare, chiar dacă acestea nu sunt consecutive, se consideră executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicată", au fost abrogate prin Legea nr. 240 din 19 decembrie 2019. Prin urmare, solicitarea privind acordarea zilelor compensatorii ulterior datei de 22 decembrie 2019 este lipsită de un suport juridic.

Împotriva Deciziei nr. 341 din data de 15 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, a formulat contestație contestatorul condamnat A.

Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte apreciază contestația ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Or, potrivit principiului statuat prin art. 129 din Constituția României părțile interesate, care își legitimează calitatea procesuală, pot exercita căile de atac numai în condițiile legii.

În cauza dedusă judecății, prin Decizia nr. 341 din data de 15 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul condamnat A., împotriva sentinței penale nr. 371 din data de 2 septembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. x/2020, ca nefondată, iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuielile judiciare avansate pentru soluționarea cauzei.

Potrivit dispozițiilor art. *4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres (...), așa încât o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Așadar,din actele și lucrările dosarului rezultă că, condamnatul A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare,întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei decizii definitive, învestind Înalta Curte cu soluționarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude. De altfel, căile de atac sunt strict și limitativ reglementate prin norma procesual penală, cu arătarea imperativă a persoanelor ce le pot folosi, precum și a condițiilor, cazurilor și termenelor în care pot fi exercitate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul condamnat A. împotriva Deciziei nr. 341 din data de 15 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.

Reținând culpa procesuală în formularea prezentei contestații, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 341 din data de 15 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2020.

Procesat de GGC - LM