ÎCCJ, Decizia nr. 39/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 92 din 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020 a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 453 din data de 26 septembrie 2019, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 408 C. proc. pen., pot fi atacate cu apel sentințele, dacă legea nu prevede altfel, iar conform art. 370 alin. (1) din C. proc. pen. sentințele sunt hotărârile judecătorești prin care cauzele sunt soluționate în primă instanță.

Per a contrario calea de atac ordinară a apelului nu poate fi exercitată împotriva unor hotărâri pronunțate de instanța de apel și, cu atât mai mult, împotriva unor hotărâri prin care instanța de apel analizează o cale extraordinară de atac, așa cum este contestația în anulare.

În cauză, contestația în anulare a fost soluționată, pe fond, de o instanță de apel, prin decizie, hotărâre ce nu este prevăzută de legiuitor cu nicio cale de atac.

Doar hotărârile pronunțate în urma rejudecării procesului deschis ca urmare a admiterii contestației în anulare sunt supuse, după caz, căilor de atac indicate de art. 432 alin. (4) C. proc. pen.

Prin urmare, instanța supremă a reținut faptul că, în speță, contestatorul A. a exercitat o cale de atac neprevăzută de legea procesual penală ceea ce atrage sancțiunea procedurală a inadmisibilității.

II. Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație la data de 20 iulie 2020, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători Penal 2-2020, sub nr. x/2020, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 14 decembrie 2020.

Având în vedere că la data de 14 decembrie 2020 toți membrii completului de judecată învestit cu soluționarea prezentei cauze au formulat declarații de abținere, întemeiate pe dispozițiile art. 64 alin. (3) din C. proc. pen., potrivit art. 47 pct. 2 lit. a) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție raportat la prevederile art. 110 alin. (1) și (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, incidentul procedural ivit a fost soluționat de completul imediat următor, în speță Completul de 5 judecători - Penal 1-2020.

Prin încheierea din data de 18 ianuarie 2021 a fost admisă declarația de abținere formulate de doamnele judecător B., C., D. și de domnii judecători E., F. în Dosarul nr. x/2020 având ca obiect contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 92 din data de 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2020.

Totodată, a fost fixat termen la data de 1 februarie 2021, pentru soluționarea contestației formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 92 din data de 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020 când se va cita contestatorul petent.

Înalta Curte - Completul de 5 judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de contestator, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, contestatorul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei decizii definitive a Completului de 5 judecători al Înaltei Curți - hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei noi căi de atac ordinare sau extraordinare

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a-II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 92 din 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 92 din 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 februarie 2021.

GGC - GV