ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1137/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a formulat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, contestație împotriva titlului executoriu nr. x și somației nr. x emise de pârâtă.

1.2. Soluția instanței de fond

Prin Decizia nr. 429 din data de 4 septembrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței sale materiale, invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva Deciziei nr. 429 din data de 4 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A., argumentând că instanța a încălcat dispozițiile legale ale art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (2) și art. 96 pct. 1 C. proc. civ., art. 2 lit. c) și art. 10 din Legea nr. 554/2004, întrucât actele contestate sunt acte administrative, acțiunea fiind de competența Curții de Apel.

1.4. Apărările intimaților

Legal citată, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în mod corect s-a dispus, prin Sentința nr. 429/04.09.2017, declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Slatina.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 132 alin. (1) C. proc. civ.,"când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent", iar potrivit alin. (3) " dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

Pentru aceste considerente, întrucât prin cererea de față reclamantul a formulat recurs împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă niciunei căi de atac, în baza dispozițiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamantul A. ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 429 din data de 4 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2019.

GGC - GV